Решение № 2-220/2019 2-220/2019(2-5772/2018;)~М-5878/2018 2-5772/2018 М-5878/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

КУИ г.Череповца обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>. Ограждение указанного земельного участка выполнено частично не в границах участка, частично забор установлен на смежном земельном участке с кадастровым № земель общего пользования, который находится в ведении МО городской округ «Город Череповец», площадь самовольно занятой территории составляет < > кв.м. Частично забор установлен также на смежном земельном участке с кадастровым №, который находится в ведении МО городской округ «Город Череповец», площадь самовольно занятой территории составляет < > кв.м. Требования о переносе забора в пределы своего земельного участка ответчиком оставлены без удовлетворения. По измененным исковым требованиям просит суд обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв.м со следующими координатами: < > (угол забора), < > (примыкание забора), от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы земельного участка с кадастровым №; обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв.м со следующими координатами: < > (примыкание забора), < > (угол забора), < > (примыкание забора), < > (угол забора), < > от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы земельного участка с кадастровым №; предоставить истцу в случае неисполнения ФИО1 решения суда в указанный срок право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с того необходимых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> Ограждение указанного земельного участка выполнено частично не в границах участка, частично забор установлен на смежном земельном участке с кадастровым № земель общего пользования, который находится в ведении МО городской округ «Город Череповец», площадь самовольно занятой территории составляет < > кв.м. Частично забор установлен также на смежном земельном участке с кадастровым №, который находится в ведении МО городской округ «Город Череповец», площадь самовольно занятой территории составляет < > кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждены геодезической съемкой специалистов МБУ «< >» ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о переносе забора в пределы своего земельного участка ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В силу частей 2, 3 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу статей 304, 304 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На это же указывает Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта2014 года.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования комитета по управлению имуществом города Череповца:

обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв.м со следующими координатами: < > (угол забора), < > (примыкание забора), от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы земельного участка с кадастровым №;

обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв.м со следующими координатами: < > (примыкание забора), < > (угол забора), < > (примыкание забора), < > (угол забора), < > от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы земельного участка с кадастровым №;

предоставить комитету по управлению имуществом города Череповца в случае неисполнения ФИО1 решения суда в указанный срок право совершить эти действия за счет ФИО1 с взысканием с того необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2019 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.