Решение № 2-186/2025 2-186/2025(2-1866/2024;)~М-1607/2024 2-1866/2024 М-1607/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-186/2025

Дело № 2-186/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2024-003243-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-167016-АПН от 20 августа 2019 г. в размере 509 845,01 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 456 307,07 рулей; задолженность по процентам - 50 384,05 рублей, задолженности по пени - 3 153,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 197,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средствоGREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №, модель и номер двигателя №, установив способ реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2019 г. между ПАО «ПЛЮС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-167016-АПН, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 896 608,38 рублей на срок 84 месяца под 23,6 % годовых под залог транспортного средстваGREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №. 2 августа 2019 г. между ООО «Практик» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства GREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №, модель и номер двигателя GW4D20 120859589. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 896 608,38 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по счету. Сведения о нахождении автомобиля GREATWALLCC 6461 KM68, в залоге у Банка в были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 21.08.2019.

12.02.2021 наименование ПАО «Плюс банк» было переименовано на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований) по которому задолженность по кредитному договору №45-00-167016-АПН от 20.08.2019 перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 ноября 2024 г. составила 509 845,01 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 456 307,07 рулей; задолженность по процентам - 50 384,05 рублей, задолженность по пени - 3 153,89 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 г. между ПАО «ПЛЮС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-167016-АПН, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 896 608,38 рублей на срок 84 месяца под 23,6 % годовых под залог транспортного средстваGREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №.

Факт получения заемных денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушался график платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13 ноября 2024 г. составляет 509 845,01 рублей, из которой:

задолженность по основному долгу - 456 307,07 рулей;

задолженность по процентам - 50 384,05 рублей,

задолженность по пени - 3 153,89 рублей.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по расчету не представлено.

На требование со стороны Банка о досрочном возврате кредита ответчик ФИО1 ответа не дал. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение кредитного обязательства условиями кредитного договора (п.2 раздел 2) заемщик передал в залог Банку принадлежащее ему транспортное средство GREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №, модель и номер двигателя GW4D20 120859589, которое находится у залогодателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль GREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 распорядился кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 45 197,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №45-00-167016-АПН от 20 августа 2019 г. в размере 509 845,01 рублей, из которой: по основному долгу - 456 307 рублей 07 копеек; по процентам - 50 384 рубля 05 копеек, по пени - 3 153 рубля 89 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 45 197 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство GREATWALLCC 6461 KM68, 2012 года выпуска, VIN - №, модель и номер двигателя GW4D20 120859589, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова