Решение № 2-2790/2018 2-289/2019 2-289/2019(2-2790/2018;)~М-2598/2018 М-2598/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2790/2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 289/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства после ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; признании за истцом права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследодателем оставлено завещание, по которому истец является его единственным наследником. Истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, помимо этого истцом ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, она пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные услуги.

17.08.2018г. истцу ФИО3 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 в рамках наследственного дела НОМЕР. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. На оставшиеся <данные изъяты> доли свидетельство выдано не было, по причине наличия права, по мнению нотариуса, на обязательную и супружескую доли в наследственном имуществе у ФИО2, нетрудоспособного супруга наследодателя. Однако, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер, а наследников у него нет. При жизни, наследство после смерти ФИО1 он не принимал, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, более того у него отсутствовала супружеская доля в имуществе, поскольку данная квартира не являлась совместно нажитой с ФИО1 В брак ФИО1 и ФИО2 вступили в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году, тогда как квартира была приобретена ФИО1 до вступления в брак.

Истец ФИО3, представитель истца по ордеру адвокат Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «Автобусник-2» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому денежные средства за спорную квартиру были выплачены наследодателем в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.г.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА актовая запись НОМЕР (л.д. 10).

После ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно составленному ФИО1 завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все свое имущество, в том числе квартиру по адресу <адрес>, она завещала ФИО3

Как следует из материалов дела, 17.03.2018 г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 41).

Наследником по закону после ФИО1 являлся её супруг ФИО2. Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 44).

ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА актовая запись НОМЕР (л.д. 40).

Наследственного дела после ФИО2 не заводилось (л.д. 63).

Доводы истца о том, что спорная квартира не является имуществом, нажитым в браке ФИО1 и ФИО2, нашли свое подтверждение. В материалы дела представлены квитанция за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, извещение о перечислении платежа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14), а также сведения из ТСЖ «Автобусник-2» о том, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (до вступления в брак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5), умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постоянно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, за которую, ею были выплачены денежные средства в адрес кооператива Автобусник-2 в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (квитанция СЦ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, извещение о перечислении платежа (погашение ссуды) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Доказательств того, что ФИО2 принимал наследство после смерти ФИО1 или совершал действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства и на основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 в размере <данные изъяты> долей на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М. Жукова