Определение № 2-98/2017 2-98/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.<адрес> 07 апреля 2017 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в силу договора уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в силу договора уступки права требования (цессии).

Судебное заседание по делу было назначено на 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - повесткой. Однако по вызову в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. В связи, с чем судебное заседание было отложено на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 повторно уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Однако по вызову в суд вновь не явились, причину неявки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела, все лица участвующие в деле уведомлялись о дате, месте и времени каждого слушания по делу надлежащим образом.

О разбирательстве дела в отсутствие сторон на момент рассмотрения дела стороны не ходатайствовали.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды проигнорировали явку в суд, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, а ответчик не настаивал на рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в силу договора уступки права требования (цессии), подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 118, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в силу договора уступки права требования (цессии) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Субботин