Постановление № 1-215/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

УИД 66RS0028-01-2020-001420-44

Дело № 1-215/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 09 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Коврижных А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 в период с 19:00 15 апреля по 05:00 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь во дворе <адрес>, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, похитить со двора <адрес>, бензокосилку, которую ранее видел в указанном дворе, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, согласился участвовать в совершении преступления, вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в этот же период времени, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, подошли к огороженной забором территории двора <адрес>, после чего действуя совместно и согласованно, перелезли через деревянный забор и незаконно проникли на территорию указанной квартиры. Воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, тут же, осмотрев территорию двора <адрес>, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, обнаружили и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили бензокосилку марки «MOST GARDEN», стоимостью 3 667 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, присвоив похищенное, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3 667 рублей.

30 июня 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей стороне, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

Подозреваемый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Позицию подозреваемого поддержала защитник, указав, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет. Просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, назначив минимальный размер.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий имущественного или иного характера к ФИО2 не имеет.

Прокурор Коврижных А.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, ущерба возмещен, претензий со стороны потерпевшей стороны не имеется, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила применить судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Подозреваемый судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что ФИО2 трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, семейное и материальное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, устанавливаются судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> ФИО4 Банка России (МО МВД России «Ирбитский»), БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, идентификатор №

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – Бензокосилку марки «Most Garden», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - /подпись/

Постановление . вступило в законную силу 21.07.2020

.
.

.