Постановление № 5-387/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-387/2017

Дело № 5-387/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 07 сентября 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Байкова С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Байкова С. М., …,

установил:

ДАТА. в.. часов … минут, находясь в общественном месте около дома №.. ул. … г. Выкса Нижегородской области, Байков С.М. учинил хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Байкову С.М. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Байков С.М. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются.

Выслушав Байкова С.М., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Байковым С.М. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении … от ДАТА., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников полиции К.. и Г.., в которых указаны обстоятельства совершенного Байковым С.М. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у судьи не имеется.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Байкова С.М. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Судьей учитывается, что ранее Байков С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание Байкову С.М., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Байков С.М. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Байковым С.М. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Байкова С. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Байкову С.М. исчислять с ДАТА. с.. часов.. минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Ю.О. Красовская