Определение № 2-1832/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-1832/2016;)~М-1845/2016 М-1845/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1832/2016

Дело № 2 – 7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 03 февраля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Долинкиной Е.К.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидера» о нарушении трудового права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ООО «Лидера» о нарушении трудового права. С учётом заявления о расширении исковых требований просит: признать акт по форме Н1 от ДД.ММ.ГГГГ не законным; обязать ответчика ООО «Лидера»: составить акт по форме Н1 в соответствии с нормами трудового законодательства РФ; принять к оплате и оплатить больничные листы из расчёта среднего заработка за период работы; направить документы в страховую организацию для получения выплаты, связанной с несчастным случаем на производстве; взыскать с ответчика в качестве возмещения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным приказ о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика завести трудовую книжку и произвести в ней запись о приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика выплатить заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по момент восстановления на работе.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от иска и о прекращении производства по делу, о чём представил письменное заявление.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Барышев В.В. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью ООО «Лидера» ФИО2 в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Старший помощник Кинешемского городского прокурора Долинкина Е.К. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидера» о нарушении трудового права.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий П.Б.Сироткин