Решение № 2-1388/2024 2-17/2025 2-17/2025(2-1388/2024;)~М-1174/2024 М-1174/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1388/2024

Гражданское дело № 2-17/2025

УИД № 30RS0005-01-2024-001883-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело ФИО2 к ФИО3 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований, указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 996, 0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. В ходе осмотра истцом установлено, что на принадлежащим ему земельном участке располагается линия электропередач (ВЛ) 0,4 КВ протяженностью 0, 482 кв.м. Из писем ПАО «Россети-Юг» в лице филиала Астраханьэнерго от 21.02.2021, ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная линия электропередач на балансе ПАО «Россети-Юг» в лице филиала Астраханьэнерго не состоит. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наличие заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ балансе ПАО «Россети-Юг» в лице филиала Астраханьэнерго и Л.Е.А. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому технологическое присоединение к электрическим сетям необходимо для электроснабжения объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 Таким образом, ответчик возвел линию электропередач (ВЛ), 0,4 КВ в границах земельного участка ФИО2 не имея на это разрешение истца. Просит суд признать линию электропередач (ВЛ), 0,4 КВ расположенную по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести линию электропередач (ВЛ), 0,4 КВ расположенную по адресу: <адрес> за счет средств ответчика в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 этого же кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Кроме того, в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (ч. 1).

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (ч. 2).

Правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также граждане, жизни и здоровью которых угрожает ее сохранение, в том числе собственники смежных земельных участков (п. 25 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.

Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно выписке из выписки ЕГРН следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 20 000 +- 1237 кв.м. (л.д. 31-36).

ФИО2 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения подсобного помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Лосевой выданы технические условия для присоединения к электросетям №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Для определения соответствия спорной ЛЭП градостроительным, строительным, пожарным и иным нормам и правилам, обеспечивается ли безопасность окружающих при эксплуатации ЛЭП, судом по ходатайству истца назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис» № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. При проведении исследования по землеустроительной части первого вопроса, судебным экспертом-землеустроителем установлено следующее:

- опора № и опора № объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес> (обозначение согласно «Схемы местоположения границ») расположены в границах объекта исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответственно объект исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» проходит над объектом исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (как воздушная линия электропередачи между опорами № и №, так и фрагмент воздушной линии электропередачи между опорами № и №), что наглядно отражено на «Схеме местоположения границ»;

- расположение фрагмента объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» (как опор № и №, так и воздушной линии электропередачи между опорами № и №, а также фрагмента воздушной линии электропередачи между опорами № и №) не соответствует виду разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» объекта исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При проведении исследования по строительно-технической части первого вопроса, судебным экспертом-строителем установлены характеристики и функциональное назначение объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>».

Детально характеристики и функциональное назначение объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» указаны в исследовательской части заключения (подробно см. стр. 48-52 настоящего заключения).

2. При проведении исследования по землеустроительной части второго вопроса, судебным экспертом-землеустроителем установлено следующее:

- определить соответствие/не соответствие объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес> градостроительным нормам не представляется возможным, поскольку «…действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки… предназначенные для размещения линейных объектов и (или) занятые линейными объектами…»;

- определить соответствие/не соответствие объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес> правилам землепользования и застройки не представляется возможным, поскольку «…действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки… предназначенные для размещения линейных объектов и (или) занятые линейными объектами…», а «…правила землепользования и застройки – документ градостроительного зонирования… в котором устанавливаются… градостроительные регламенты…».

При проведении исследования по строительно-технической части второго вопроса, судебным экспертом-строителем как выполнена выборка требований нормативно-технической и законодательной документации, действующей на территории Российской Федерации, так и выполнен сравнительный анализ требований с фактической ситуацией по объекту исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>», в результате которого установлены следующие несоответствия:

В части несоответствия строительным требованиям.

- п. 4.4 раздела 4 «Общие положения» «СП 22.13330.2016. Свод правил. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*», в части применения конструктивного решения, не обеспечивающих использование прочностных и деформационных характеристик грунтов;

- как не соответствует требованиям п. 4.5 – 4.8 раздела 4 «Общие положения» «СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», так и не соответствует требованиям п. 4.2 раздела 4 «Общие положения» «СП 64.13330.2017. Свод правил. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80», в части отсутствия пропитки древесины стоек деревянных составами, защищающими древесину от агрессивного воздействия среды эксплуатации, что явилось причиной образования как в глубине до 20 мм. от поверхности, так и на поверхности стоек деревянных фрагментов грибных поражений в виде гнили (твердой заболонной, мягкой заболонной, наружной трухлявой) и в виде червоточин (поверхностной, неглубокой, глубокой);

- п. 3.16 раздела 3 «Общие требования» «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», в части применения конструктивного решения, не обеспечивающих прочность монтажных соединений (хомуты проволочные);

- п. 8.1.1 подраздела 8.1 «Общие положения приемки и монтажа деревянных конструкций» раздела 8 «Монтаж деревянных конструкций» «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», в части применения стоек, древесина которых повреждена как трещинами протяженностью более 1,0 м., глубиной более 30 мм. и шириной раскрытия более 5 мм., а также повреждены грибными поражениями в виде гнили (твердой заболонной, мягкой заболонной, наружной трухлявой) и в виде червоточин (поверхностной, неглубокой, глубокой);

- п. 6.ДД.ММ.ГГГГ части 6.6.3 «Сборка и установка опор» подраздела 6.6 «Воздушные линии электропередачи» раздела 6 «Производство электромонтажных работ» «СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», в части отсутствия пропитки древесины стоек деревянных составами, защищающими древесину от агрессивного воздействия среды эксплуатации, что явилось причиной образования как в глубине до 20 мм. от поверхности, так и на поверхности стоек деревянных фрагментов грибных поражений в виде гнили (твердой заболонной, мягкой заболонной, наружной трухлявой) и в виде червоточин (поверхностной, неглубокой, глубокой);

- п. 6.ДД.ММ.ГГГГ части 6.6.3 «Сборка и установка опор» подраздела 6.6 «Воздушные линии электропередачи» раздела 6 «Производство электромонтажных работ» «СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», в части отсутствия на проволочных бандажах из неоцинкованной проволоки какого-либо антикоррозийного покрытия (фактически имеются повреждения коррозией);

- п. 6.ДД.ММ.ГГГГ части 6.6.3 «Сборка и установка опор» подраздела 6.6 «Воздушные линии электропередачи» раздела 6 «Производство электромонтажных работ» «СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», в части отклонений от вертикали опор (опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (6,5 см./м., т.е. 6,5/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (2,3 см./м., т.е. 2,3/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (3,7 см./м., т.е. 3,7/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (2,6 см./м., т.е. 2,6/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (3,0 см./м., т.е. 3,0/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (1,6 см./м., т.е. 1,6/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (5,4 см./м., т.е. 5,4/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (7,2 см./м., т.е. 7,2/100); опора (стойка, с учётом приставки) промежуточная № мм./м. (4,5 см./м., т.е. 4,5/100); опора (стойка, с учётом приставки) анкерно-углового типа (без учета подкоса) № мм./м. (3,3 см./м., т.е. 3,3/100)) на величину, составляющую более 1/100;

- п. 4.3 раздела 4 «Общие требования» «ФИО9 70237-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Установки электрические. Правила устройства. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Общие требования», в части отсутствия на опорах на высоте от 2 до 3 м. от земли постоянных знаков;

- п. 4.7 раздела 4 «Общие требования» «ФИО9 70237-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Установки электрические. Правила устройства. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Общие требования», в части отсутствия пропитки древесины стоек деревянных составами, защищающими древесину от агрессивного воздействия среды эксплуатации, что явилось причиной образования как в глубине до 20 мм. от поверхности, так и на поверхности стоек деревянных фрагментов грибных поражений в виде гнили (твердой заболонной, мягкой заболонной, наружной трухлявой) и в виде червоточин (поверхностной, неглубокой, глубокой);

- п. 6.20 раздела 6 «Провода. Линейная арматура» «ФИО9 70237-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Установки электрические. Правила устройства. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Общие требования», в части примыкания самонесущего изолированного провода (СИП) к деревянной стойке промежуточной опоры №;

- п. 10.1 раздела 10 «Опоры» «ФИО9 70237-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Установки электрические. Правила устройства. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Общие требования», в части отсутствия на месте опор (промежуточные опоры №№, промежуточная опора №) угловых опор;

- п. 10.4 раздела 10 «Опоры» «ФИО9 70237-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Установки электрические. Правила устройства. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Общие требования», в части применения в опорах деревянных элементов (стойка и подкос деревянные угловой анкерной опоры №, стойки деревянных опор промежуточных №№) с наличием трещин усушки боковых глубоких (до 35-65 мм. глубиной, что составляет 19-36 % диаметра в 180мм. (диаметр отруба у комеля)), протяженностью более 1,0 м., что будет снижать механическую прочность деревянных элементов опор (стойка и подкос деревянные угловой анкерной опоры №, стойки деревянных опор промежуточных №№);

- п. 2.4.7 части «Общие требования» главы 2.4 «Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» раздела 2 «Передача электроэнергии» «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5», в части отсутствия на опорах «…порядковый номер опоры; плакаты, на которых указаны… ширина охранной зоны и телефон владельца ВЛ…»;

- п. 2.4.9 части «Общие требования» главы 2.4 «Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» раздела 2 «Передача электроэнергии» «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5», в части отсутствия пропитки древесины стоек деревянных составами, защищающими древесину от агрессивного воздействия среды эксплуатации, что явилось причиной образования как в глубине до 20 мм. от поверхности, так и на поверхности стоек деревянных фрагментов грибных поражений в виде гнили (твердой заболонной, мягкой заболонной, наружной трухлявой) и в виде червоточин (поверхностной, неглубокой, глубокой);

- п. ДД.ММ.ГГГГ части «Провода. Линейная арматура» главы 2.4 «Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» раздела 2 «Передача электроэнергии» «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5», в части примыкания самонесущего изолированного провода (СИП) к деревянной стойке промежуточной опоры №;

- п. ДД.ММ.ГГГГ части «Опоры» главы 2.4 «Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» раздела 2 «Передача электроэнергии» «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5», в части отсутствия на месте опор (промежуточные опоры №№, промежуточная опора №) угловых опор.

В части несоответствия градостроительным требованиям.

- применение к фактическим обстоятельствам градостроительного местоположения объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, в части «СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» не корректно и судебным экспертом-строителем не выполнялось;

- применение к фактическим обстоятельствам градостроительного местоположения объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, в части «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*» не корректно и судебным экспертом-строителем не выполнялось;

- как градостроительное местоположение фрагмента (в границах опор №№) объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>», так и градостроительное местоположение фрагмента технологически существующей охранной зоны (в границах опор №№; в границах опор №№) объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» не соответствует требованиям п. 4.4 раздела 4 «Общие требования» «ФИО9 70237-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Установки электрические. Правила устройства. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Общие требования» и не соответствует требованиям п. «а» приложения «Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» к «Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в части технологического наложения ограничений (обременений) в пользовании объектом исследования «Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В части несоответствия противопожарным требованиям.

- п. 4.2 раздела 4 «Общие положения» «СП 64.13330.2017. Свод правил. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80», в части отсутствия пропитки древесины деревянных опор (стойка и подкос угловой анкерной опоры № и стойки промежуточных опор №№) составами, защищающими древесину, в том числе, от воздействия огня в случае пожара.

В части несоответствия санитарно-бытовым требованиям.

- какие-либо требования санитарно-бытовые (санитарно-эпидемиологические) как к фрагментам, так и «в целом» к объекту исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» отсутствуют.

3. При проведении исследования по третьему вопросу, судебным экспертом-строителем установлено следующее:

В части определения вероятности создания угрозы жизни и здоровью граждан (механическая безопасность).

Угроза жизни и здоровью граждан как объектом исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес> в части механической безопасности, возможна по следующим обстоятельствам:

- угроза жизни и здоровью граждан может иметь место при условии нахождения основных строительных конструкций в аварийном (возможном неконтролируемо обрушится) техническом состоянии;

- вероятность угрозы жизни и здоровью граждан может иметь место при условии нахождения основных строительных конструкций в недопустимом техническом состоянии при котором «…существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций)…»;

- основные строительные конструкции (по перечню, установленному в исследовательской части по данному направлению) объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» находятся в ограниченно работоспособном состоянии, но не соответствуют требованиям статьи 7 «Требования механической безопасности» главы 2 «Общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации» Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в части соблюдения требований «механической безопасности» по деформативности и повреждений;

- основные строительные конструкции (по перечню, установленному в исследовательской части по данному направлению) объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» находятся в ограниченно работоспособном состоянии, но не соответствуют требованиям статьи 7 «Требования механической безопасности» главы 2 «Общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации» Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в части соблюдения требований «механической безопасности» по деформативности и повреждений.

В части определения вероятности создания угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан (пожарная безопасность).

несоответствие деревянных фрагментов опор (стойка и подкос угловой анкерной опоры № и стойки промежуточных опор №№) объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>, в районе села Покровка» требованиям п. 4.2 раздела 4 «Общие положения» «СП 64.13330.2017. Свод правил. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80», в части отсутствия пропитки древесины деревянных фрагментов опор (стойка и подкос угловой анкерной опоры № и стойки промежуточных опор №№) составами, защищающими древесину, в том числе, от воздействия огня в случае пожара, а также не соответствует целям части 1 статьи 1 «Цели и сфера применения технического регламента» главы 1 «Общие положения» раздела I «Общие принципы обеспечения пожарной безопасности» Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», что создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан (в части пожарной безопасности).

В части нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судебный эксперт-строитель считает необходимым обратить внимание на то, что термин «нарушение» является правовой категорией и его определение является исключительной прерогативой суда и следственных органов, выходит за пределы компетенции судебного эксперта, в связи с чем судебным экспертом-строителем не рассматривается.

4. При проведении исследования по четвертому вопросу, судебным экспертом-строителем установлено следующее:

В части отнесения объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» к «объекту капитального строительства».

- объект исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» является объектом капитального строительства, так как относится к линейным объектам.

В части установления возможности «…перемещения без причинения несоразмерного ущерба в силу технических и конструктивных особенностей…» объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>

- при условии того, что все, без исключения, материально-технические ресурсы (в части материалов (приставки сборные железобетонные, стойки деревянные, подкосы деревянные, хомуты проволочные, шпильки с шайбами и гайками, кронштейны с креплениями, трос, самонесущий изолированный провод (СИП))), используемые при строительстве подобного объекта, соответствуют требованиям нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, технология и организация строительного производства определяет возможность повторного использования всех, без исключения, материалов повторно (многократно).

5. При проведении исследования по пятому вопросу, судебным экспертом-строителем установлено, что стоимость работ «…по демонтажу участков линии электропередач (ВЛ) 0,4 кВт, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №…» по объекту исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>», по состоянию IV квартал 2024 года, составляет 19 731 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 22 копейки, в том числе НДС-20% в сумме 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Детально номенклатура (перечень), объемы (количественные характеристики), схема ценообразования (применение лимитированных затрат и индексации) указаны в приложении № к настоящему заключению.

6. При проведении исследования по шестому вопросу, судебным экспертом-землеустроителем установлено следующее:

По площади наложения объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» на объект исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- учитывая, что объект исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» является линейным объектом (п. 10.1 статьи 1 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» главы 1 «Общие положения» Градостроительного кодекса Российской Федерации), характеристикой объекта является протяженность линии и не является площадным объектом, в связи с чем определить площадь наложения не представляется возможным.

Протяженность фрагмента объекта исследования: «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>», пересекающей границы объекта исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», составляет 78 м.

При условии отсутствия в ЕГРН сведений как об объекте исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>, в <адрес>», так и сведений об охранной зоне объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>, в <адрес>»:

- отсутствие в ЕГРН сведений об объекте исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>», в том числе отсутствия данного объекта исследования в районе местоположения объекта исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе села Покровка», а также отсутствия в ЕГРН сведений об охранной зоне объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>, в <адрес>», делает невозможным определение площади наложения охранной зоны объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>» на объект исследования «Земельный участок с кадастровым номером 30:01:090302:231, расположенный по адресу: <адрес>».

При условии постановки на учет в ЕГРН как сведений об объекте исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>», так и сведений об охранной зоне объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес>»:

- площадь наложения охранной зоны объекта исследования «Воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ (СИП-4х16, L-3 м) с самонесущими изолированными проводами (СИП)), расположенная по адресу: <адрес><адрес> на объект исследования «Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» будет определяться на двух фрагментах, то есть как в границах опор №№, так и в границах опор №№.

Указанное заключение оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведено с учетом требований статей 80-86 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, в нем отражены результаты исследований, дана оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов, эксперты являются квалифицированными и незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими необходимыми познаниями. Оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта содержат необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы научно обоснованы, мотивированы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства.

Истец также ссылается на нарушение возведенной ЛЭП его права собственности на его земельный участок в части пользования земельным участком.

С учетом вышеизложенного, а также в судебном заседании было установлено что опора № и опора № находятся в границах земельного участка с кадастроым номером 30:01:090302:231, имеются основания для признания спорной ЛЭП самовольной постройкой и возложении обязанности на ответчика снести ту часть, которая находится на земельном участке К.Е.А..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от июня 2024 года.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о сносе самовольной постройки, удовлетворить.

Признать линию электропередач (ВЛ), 0,4 КВ расположенную по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой.

Обязать ФИО3 снести опоры № и № линии электропередач (ВЛ), 0,4 КВ расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № за счет её средств в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> состоящую на регистрационном учете по месту жительства: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья: Лубянкина Ю.С.