Постановление № 5-105/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя главного врача по хозяйственным вопросам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> была проведена проверка режима использования и обеспечения сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве оперативного управления государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №».

Должностным лицом – заместителем главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные в ходе проверки нарушения обязательных требований, установленных законодательством РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно выполнить на объекте: лабораторные обследования перекрытий и стен здания, на наличие биопоражений, с разработкой рекомендаций; инженерное обследование несущих конструкций для определения причин деформации, с разработкой рекомендаций; выполнить демонтаж кондиционеров и информационных вывесок с главного фасада здания; ремонт свесов и кровли; ремонт отмостки на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>30.

В судебное заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал..

В судебном заседании представитель управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> не участвовал, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.18 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения руководителя управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица», должностными лицами управления ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка с целью контроля за обеспечением сохранности собственником нежилого помещения в объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>30, который принадлежит на праве оперативного управления государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №».

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки были выявлены нарушения требований ст.ст. 45, 47.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», в связи с чем, управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №» было выдано предписание от 28-25/28 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выполнить комплексное инженерное обследование Объекта для определения

лабораторных обследований перекрытий и стен здания, на наличие биопоражений, с разработкой рекомендаций; инженерного обследования несущих конструкций для определения причин деформации, с разработкой рекомендаций; выполнить демонтаж кондиционеров и информационных вывесок с главного фасада здания; выполнить ремонт свесов и кровли; выполнить ремонт отмостки на выявленном объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>30, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая, выездная проверка в отношении должностного лица – заместителя главного врача по хозяйственным вопросам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №» ФИО1, в должностные обязанности которого входит участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений), составление смет хозяйственных расходов, организация проведения ремонта помещений, осуществление контроля качества выполнения ремонтных работ, по устранению нарушений, указанных в Предписании об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что требования предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Суд установил, что предписание Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №», является законным и обоснованным. Нарушений при составление протокола об административном правонарушении со стороны должностного лица судом не установлено.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ законное предписание Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> должностным лицом ФИО1 выполнено не было, в установленном порядке предписание не обжаловано. Доказательств невозможности выполнения предписания в установленный срок по независящим от него причинам правонарушителем не представлены.

Таким образом, выявленные ранее нарушения ФИО1 не устранены, в связи с чем, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.18 ст. 19. 5 КоАП РФ нашло свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, за которые установлена его вина.

Суд полагает, что совокупностью собранных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана.

ения, предусмотренного ч.1 енности. привлечения ЗАО "а отчетный период по 4 классу опасности составила 0,02 тонн ( мусор от бытПри назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, что позволяет назначить наказание за совершенное деяние в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – заместителя главного врача по хозяйственным вопросам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 631101001

Получатель: УФК по <адрес> (УГООКН, л/с <***>)

р/с 40№ Отделение Самара <адрес>

БИК 043601001

УИН:0410985№

КБК 73№ (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением)

ОКТМО 36701000

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.В. Грибова