Решение № 12-339/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-339/2019

№12-339/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: <...>),

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №) допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Л-Транс».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Л-Транс» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить.

ООО «Л-Транс», надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Центральное МУГАДН, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №) допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Л-Транс».

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс» (продавец) продал ООО «Мегатранс» (покупатель) транспортное средство: грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №

ДД.ММ.ГГГГ ТС марки «<данные изъяты>», г.р.з. № было передано ООО «Мегатранс», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №), ООО «Л-Транс» не распоряжался.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова