Решение № 2А-3128/2024 2А-3128/2024~М-2087/2024 М-2087/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-3128/2024

Дело <№>а-3128/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского к рая в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово»» к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово»» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении по существу в установленный законом срок заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-3345/2021 от 24 сентября 2021 года и возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований в заявлении указано, что 18 января 2023 года в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово»» о возбуждении исполнительного производства на основании приказа №2-3345/2021 от 24 сентября 2021 года о взыскании с <ФИО1 долга по договору займа. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо <ФИО1 не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ст.5 Закона РФ «Об исполнительным производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.7 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.10 Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Из представленных суду документов видно, что 18 января 2023 года в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово»» о возбуждении исполнительного производства на основании приказа №2-3345/2021 от 24 сентября 2021 года о взыскании с <ФИО1 долга по договору займа.

Согласно базе данных исполнительных производств НГОСП УФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство на основании приказа №2-3345/2021 от 24 сентября 2021 года не возбуждено.

При таких обстоятельствах довод истца о несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства является обоснованным.

Требование о возложении на Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю обязанности возбудить исполнительное производство, удовлетворению не подлежит, так как осуществляя проверку законности действий (бездействия) должностных лиц суд не может вмешиваться в деятельность органов государственной власти, осуществляемую ими в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово»» удовлетворить частично:

- признать незаконным бездействие Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в не рассмотрении по существу в установленный законом срок заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-3345/2021 от 24 сентября 2021 года;

- обязать Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение в полном объеме;

- в остальной части требования в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов