Определение № 2А-1029/2017 2А-1029/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1029/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, Кировскому РО ГУ ФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании постановления от <ДАТА> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, Кировскому РО ГУ ФССП по <адрес> УФССП по <адрес> о признании постановления от <ДАТА> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представители административных ответчиков <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, Кировскому РО ГУ ФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании постановления от <ДАТА> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, Кировскому РО ГУ ФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании постановления от <ДАТА> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья ФИО7