Постановление № 5-39/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника – адвоката Драгунова С.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 6306 от 16 января 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20 мая 2019 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в 17 часов 55 минут на «Сурском мосту» напротив дома № 67 по ул. Чехова в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.11 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения, при выполнении маневра разворота на мосту пересек двойную сплошную линию разметки и допустил столкновение с мотоциклом «Данные изъяты», р/з Номер , под управлением Потерпевший №1, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 11 апреля 2019 года в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , двигался по первой полосе проезжей части «Сурского моста» на ул. Луначарского со стороны ул. Буровая в сторону ул. Каракозова в г. Пензе. По пути следования на его полосе движения располагался автобус «ПАЗ» с включенной аварийной сигнализацией. Он (ФИО1), перестраиваясь на вторую полосу, объезжая автобус, ненамеренно пересек двойную сплошную линию разметки. Не заметил двигавшийся позади него в попутном направлении мотоцикл, с которым через несколько секунд произошло столкновение. После ДТП подошел ко второму участнику происшествия, чтобы оказать первую помощь. Возместил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред. Просил учесть, что его деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что 11 апреля 2019 года в 17 часов 55 минут, управляя мотоциклом «Данные изъяты», р/з Номер , двигался по второй полосе движения, ближе к разделительной полосе «Сурского моста» со стороны ул. Буровая в направлении ул. Каракозова в г.Пензе. Приближаясь к участку дороги, где имеется въезд на мост с ул.Рабочая, увидел движущийся в его полосе движения в попутном направлении автомобиль «Данные изъяты», р/з Номер , который начал разворачиваться. Он (Потерпевший №1) выкрутил рулевое колесо влево, чтобы уйти от столкновения, однако «Данные изъяты» продолжил движение, при этом передними колесами пересек двойную сплошную линию разметки, в связи с чем избежать столкновения не удалось. В настоящее время моральный вред ему возмещен, на строгом наказании не настаивал.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе судебного заседания, следует, что 11 апреля 2019 года в 17 часов 55 минут, он находился в автомашине «Данные изъяты» под управлением водителя ФИО6, на которой следовали по первой полосе проезжей части «Сурского моста» со стороны ул. Буровая в направлении ул. Каракозова в г.Пензе. Транспортные средства двигалась в плотном потоке, поскольку впереди стоял автобус «ПАЗ» с включенной аварийной сигнализацией. В какой-то момент увидел, как впереди движущийся автомобиль «Данные изъяты» начал осуществлять маневр разворота на участке дороги рядом с въездом на мост с ул. Рабочая. Автомобиль пересек двойную сплошную линию разметки. Позади во второй полосе движения ближе к разделительной полосе двигался мотоцикл «Данные изъяты», который, увидев на своей полосе автомобиль, попытался уйти от столкновения влево, но избежать ДТП не удалось.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 914540 от 20.09.2019 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.04.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.04.2019 года и схемой, а также фототаблицей к нему, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится на «Сурском мосту» на ул. Чехова, 67, в г.Пензе (л.д. 14-27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11.04.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 29);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11.04.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла «Данные изъяты», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2504 от 25.07.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый подголовчатый перелом 5-й пястной кости со смещением, ссадины в области правого коленного сустава, правой голени, левой кисти, подкожная гематома правой стопы и голеностопного сустава. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с движущимся мотоциклом, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 99-101);

- заключением эксперта-автотехника № 1606/2-4, 1607/2-4 от 19.08.2019 года, в соответствии с выводами которой в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомашины «Данные изъяты», р/з Номер , ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиям п. 1.3, п. 1.5 абзац 1 и п. 8.11 абзац 3 ПДД РФ. С технической точки зрения его действия требованиям вышеуказанных пунктов Правил не соответствовали. Водитель «Данные изъяты», р/з Номер , Потерпевший №1 должен был действовать, руководствуясь требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ. Несоответствий в его действиях данному пункту Правил с технической точки зрения не усматривается. При заданных исходных данных в причинной связи с фактом события данного ДТП находятся только действия водителя «Данные изъяты», р/з Номер , ФИО1 (л.д. 109-117).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.11 Правил дорожного движения разворот на мостах запрещается.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , не обеспечил безопасность своего движения, при выполнении маневра разворота на мосту пересек двойную сплошную линию разметки и допустил столкновение с мотоциклом «Данные изъяты», р/з Номер , под управлением Потерпевший №1, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины. раскаяние в содеянному, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, р/с <***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН 18810458190010050224 (протокол 58 ВА №914540).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук