Определение № 33А-1761/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 33А-1761/2017

Дело № 33-1761

Судья Шерстобитова Е.Н.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Никитиной Т.А., Кустовой И.Ю.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частным жалобам ФИО1 на определения судьи Александровского городского суда Пермского края от 30 ноября 2016 года о возврате заявления об отмене заочного решения, от 12 декабря 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского городского суда Пермского края от 08. 08. 2016г. удовлетворен иск МИФНС № 2 по Пермскому краю, с ФИО1 в доход бюджета взыскана недоимка по земельному налогу за 2014г.-** руб., пени -** руб., налог на имущество физических лиц за 2014г. -** руб., пени по налогу на имущество физических лиц -** руб., всего ** руб. В доход бюджета Александровского муниципального района с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере ** руб.

25.11.2016г. административный ответчик обратился в Александровский городской суд Пермского края с заявлением об отмене заочного решения от 08.08.2016г.

Определением судьи от 30.11.2016г. заявление ФИО1 возвращено, поскольку заочного решения судом принято не было, заявление о восстановлении срока не подано.

08.12.2016г. административный ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, а также с жалобой на решение суда.

Определением судьи от 12.12.2016г. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

В частных жалобах ФИО1 просит определения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Жалобы мотивированы тем, что о судебном заседании, назначенном на 08.08.2016г., он извещен не был, о рассмотрении дела ему стало известно 22.11.2016г., в связи с чем срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность оспариваемых определений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.3 ч.1 ст. 301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявление ФИО1 об отмене заочного решения, судья обоснованно исходил из того, что административное исковое заявление было рассмотрено в порядке КАС Российской Федерации, которым не предусмотрено заочное производство, срок обжалования решения пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи от 30.11.2016г. не имеется.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что ФИО1 извещался о дате судебного заседания судебной повесткой, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Каких-либо ходатайств от административного истца в период с 10.07.2016г. по 08.08.2016г. не поступало. Копия решения суда направлена сторонам, что подтверждается копией сопроводительного письма, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи.

В силу ч.1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания от 08.08.2016г. следует, что ФИО1 участие в судебном заседании не принимал.

Как следует из сопроводительного письма от 30.08.2016г. копия решения судом направлена сторонам по почте.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию решения суда ФИО1 получил 24.11.2016г. (л.д.42), сведений о получении копии решения суда ранее указанной даты в материалах дела не содержится.

С учетом того, что административный ответчик участие в судебном заседании не принимал, копию решения суда получил 24.11.2016г., с апелляционной жалобой обратился в суд 08.12.2016г., т.е. в течение месяца со дня получения копии решения, имеются основания для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах определение судьи от 12.12.2016г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ФИО1 срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 12 декабря 2016 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Пермского края от 08 августа 2016 года, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.302 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи