Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-895/2020

Дело № 2-895/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000644-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора № от (дата), взыскании кредитной задолженности в размере 584 245,53 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9 042,46 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере (иные данные) руб. на срок (иные данные) месяцев под (иные данные)% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. При не своевременном внесении ежемесячного платежа или уплату процентов, заемщик также обязался уплачивать Банку неустойку в размере (иные данные)% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение своих обязательств Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (телефонограмма в деле).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Судом установлено, что (дата), путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых на срок (иные данные) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункты 1-4 Договора).

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 847 рублей (пункт 6 Договора).

За несвоевременное перечисление Заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, его пунктом 12 предусмотрена обязанность последнего уплатить Банку неустойку в размере (иные данные) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же, начиная с октября 2017 года, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами стал исполнять не надлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, (дата) Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) за Заемщиком ФИО1 числится задолженность по Договору в размере 584 245,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 510 880,86 руб.; просроченные проценты – 64 833,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 994,78 руб. и неустойка за просроченные проценты – 3 536,54 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора и сведениями, указанными расчете цены иска, содержащем информацию о произведенных платежах.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое для истца имеет существенное значение, требования Банка о расторжении договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются правомерными, соответствующими положениям статьи 450, пункта 2 статьи 811 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном банком размере – 15 042,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 584 245 рублей 53 копейки и 15 042 рубля 46 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 599 287 (пятьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ