Решение № 2-454/2026 2-454/2026(2-6663/2025;)~М-4655/2025 2-6663/2025 М-4655/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-454/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителем истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований в силу ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила произвести раздел совместного имущества супругов, а именно: признать право собственности на автомобиль CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2023, цвет: красный за ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в виде денежных средств в размере 275 500 рублей; признать право собственности на автомобиль KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: темно-серый, гос. номер №, VIN № за ФИО3, признать право собственности на автомобиль KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: синий, гос. номер №, VIN № за ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в виде денежных средств в размере 43 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак в <адрес> отдел ЗАГС <адрес>. По настоящее время брак не расторгнут. В браке супругами приобретено следующее имущество: автомобиль CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2023, цвет: красный, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет 551 000 рублей; автомобиль легковой KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: темно-серый, гос. номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля, составляет 1 668 000 рублей; автомобиль легковой KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: синий, гос. номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля, составляет 1 754 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан банкротом. Соглашение между супругами не может быть заключено в силу положений

ст. 215.24, 215.25 Закона о банкротстве. ФИО2 владела и пользовалась автомобилями CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): № и KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: синий, VIN №. ФИО3 владел и пользовался автомобилем KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: темно-серый, VIN №. Кроме того ФИО3 владел и пользовался транспортным средством грузовой фургон PEUGEOT EXPERT, VIN №, белый, 2014 года выпуска, рыночная стоимость 1 130 000 рублей. Указанное транспортное средство включено в конкурсную массу должника и в настоящее время проводятся мероприятия по его реализации. В связи с фактически сложившимся порядком пользования транспортными средствами истец просит суд о разделе имущества, мотивируя тем, что предложенный истцом порядок пользования имуществом не нарушает требований ответчика и его кредиторов. Истец основывает свои требования на нормах ст.ст. 34, 35, 38 СК РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в браке совместно с супругом они приобрели четыре автомобиля, два автомобиля, а именно CHANGAN ALSVIN идентификационный номер (VIN): № и KIA SELTOS VIN № находились в ее личном пользовании, два автомобиля грузовичок Пежо, не входящий в состав спорного имущества в рамках настоящего дела и KIA SELTOS 2021 год выпуска, цвет: темно-серый, VIN № находились в личном пользовании ответчика ФИО3 Она использует автомобили, так как работает в аэропорту, в том числе в ночные смены, а также уезжает на дачу. Автомобили всегда припаркованы возле ее дома, ее внук или зять возят ее, так как она является пенсионеркой, имеет в силу возраста хронические заболевания, делающие затруднительным использование общественного транспорта. Обслуживание автомобилей производилось за ее счет, на ФИО3 никогда не был оформлен полис страхования, он не имел права на управление находящимися в ее личном пользовании автомобилями. На ФИО3 оформлен полис на один автомобиль KIA SELTOS VIN № только после передачи им всех автомобилей, находящихся в пользовании ФИО3 финансовому управляющему для реализации их с торгов в процедуре его банкротства, так как он работающий пенсионер и иногда по состоянию здоровья нуждается в использовании автомобиля для работы. Истец просит признать за ней право собственности на автомобили CHANGAN ALSVIN идентификационный номер (VIN): № и KIA SELTOS VIN №, польку они находились в ее личном пользовании, взыскать в пользу ФИО3 компенсацию разницы рыночной стоимости автомобилей. Брачный договор сторонами не заключался. На выплату компенсации у истца имеются денежные средства.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен судом посредством заказной корреспонденции надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, спорное имущество куплено на совместные денежные средства, нажито в браке. Режим пользования имуществом такой, как указано в иске, имуществом пользуется истец. Брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества не было. Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО9 - не явилась в судебное заседание, извещена судом посредством заказной корреспонденции надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, доводы, изложенные в отзыве на иск, поддерживает. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так как раздел имущества с выплатой компенсации ускорит завершение процедуры банкротства ответчика, денежные средства поступят в конкурсную массу должника, права кредиторов в этом случае не будут нарушены, так как оплата компенсации будет произведена по оценке рыночной стоимости автомобилей, что составляет их первоначальную стоимость на торгах.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «СБЕРБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ИФНС России по <адрес> - не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не оповещен, об отложении рассмотрения дела заявлений не поступало.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес> отдел ЗАГС <адрес>. Брачный договор супругами не заключался.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член ААУ «ЦФОП АПК»).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником автомобиля CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2023, цвет: красный. По заказу финансового управляющего проведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества: транспортное средство CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2023, цвет: красный, шасси: отсутствует, рыночная стоимость автомобиля составляет 551 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ФИО2 является собственником автомобиля KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2021, цвет: синий. По заказу финансового управляющего проведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества: Транспортное средство KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2021, цвет: синий, шасси: отсутствует, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 754 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником автомобиля KIA SELTOS 2021 год выпуска, KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2021, цвет: серый. По заказу финансового управляющего проведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества: Транспортное средство KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: B, тип ТС: легковой, год выпуска 2021, цвет: серый, шасси: отсутствует, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 668 000 рублей.

Согласно полисам страхования, лицом, имеющим право на управление транспортным средством CHANGAN ALSVIN идентификационный номер (VIN): № являлся ФИО5, лицом имеющим право на управление транспортным средством KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): № являлся ФИО6.

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что досудебные заключения, представленные истцом, составлены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что приходится внуком истцу и ответчику, что ему известно, что два спорных автомобиля находятся в пользовании истца, что он вписан в страховой полис, оформленный на автомобиль CHANGAN ALSVIN, так как возит на нем бабушку, которой 68 лет, а отчим вписан в страховой полис автомобиля KIA SELTOS VIN №, так он возит на этой машине бабушку, которая не может самостоятельно добраться домой с работы, имеет плавающий график работы. Машины используюсь только в интересах бабушки, если его нет в городе, то бабашку возит отчим.

Показания свидетеля суд оценивает, как логичные, непротиворечивые, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Исходя из установленных судом обстоятельств, у истца в личном пользовании находились автомобили CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): № и KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, у ответчика в личном пользовании находился автомобиль KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в личном пользовании истца ФИО2 находятся транспортные средства CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): №, KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, что является основанием при решении вопроса о разделе совместного имущества супругов для признания за ФИО2 права собственности на указанные автомобили.

У ФИО3 в свою очередь в личном пользовании находился автомобиль KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, что является основанием для признания за ним права собственности на указанный автомобиль.

В то же время, принимая во внимание то обстоятельство, что рыночная стоимость находящегося в личном пользовании ответчика ФИО3 автомобиля KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): № меньше стоимости находящегося в личном пользовании истца ФИО2 KIA SELTOS, идентификационный номер (VIN): №, а разница стоимости автомобилей составляет 86 000 рублей, то в силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию половина суммы разницы в стоимости в размере 43 000 рублей. Кроме того, при признании судом за ФИО2 права собственности на автомобиль CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): № суд считает подлежащим взысканию в пользу ФИО3 с ФИО2 половину стоимости автомобиля в сумме 275 500 рублей.

Согласно представленному финансовым управляющим ответчика ФИО3 - ФИО4 - реестра требований кредиторов гражданина-должника, кредиторами ФИО3 являются ПАО «СБЕРБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ИФНС России по <адрес>. Принимая во внимание мнение финансового управляющего, о том, что требования истца не нарушают права кредиторов, более того, способствуют сохранению денежных средств в конкурсной массе за счет минимизации издержек на проведение торгов имуществом должника, руководствуясь ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно которой в конкурсную массу должника входит его имущество, суд полагает, что требование истца о разделе совместного имущества при взыскании в пользу ФИО3 компенсации за разницу рыночной стоимости имущества, не нарушает прав кредиторов. Кредиторы возражений относительно заявленных требований не представили, оценку рыночной стоимости спорных автомобилей, произведенную по заказу финансово управляющего, как при рассмотрении настоящего дела, так и в порядке ст.ст.60, 130, 213.26 Закона о банкротстве не заявляли.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в браке, является общим имуществом супругов, то суд считает возможным признать вышеуказанное имущество общим совместным имуществом супругов, определив их доли в данном имуществе, как равные № а также произвести его раздел по варианту, изложенному стороной истца в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по № следующее имущество и произвести раздел совместного имущества супругов:

- признать право собственности на автомобиль CHANGAN ALSVIN, идентификационный номер (VIN): №, категория транспортного средства: B, тип транспортного средства: легковой, 2023 года выпуска, цвет: красный за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию в виде денежных средств в размере 275 500 рублей;

- признать право собственности на автомобиль KIA SELTOS, 2021 года выпуска, цвет: темно-серый, гос. номер №, VIN № за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), признать право собственности на автомобиль KIA SELTOS, 2021 года выпуска, цвет: синий, гос. номер №, VIN № за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию в виде денежных средств в размере 43 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова