Решение № 2-2541/2024 2-2541/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2541/2024

< >

Дело № 2-2541/2024

УИД 78RS0015-01-2024-001007-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 663 342 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 833 руб. 43 коп.

В обоснование требований указано, что 07 августа 2018 года между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. За период с 07 сентября 2020 года по 19 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 663 342 руб. 57 коп., из них основной долг – 567 035 руб. 79 коп., просроченные проценты – 96 306 руб. 78 коп.

19 октября 2022 года на основании договора уступки прав (требований) №ДРВ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 23.04.2024. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте, указанной в исковом заявлении, 23.04.2024., в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена телефонограммой лично 23 апреля 2024 года, представила письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 10 мая 2024 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 900 000 руб. под 13,9% годовых на срок по 08 августа 2022 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 24 548 руб. 71 коп. (кроме последнего) 07-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет с сентября 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 07 сентября 2020 года по 19 октября 2022 года составила 663 342 руб. 57 коп., из них основной долг – 567 035 руб. 79 коп., просроченные проценты – 96 306 руб. 78 коп. Последний платеж по кредиту совершен заемщиком 07.09.2020. в размере 576,94 руб.

19 октября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого права требования по кредитному договору № от 07 августа 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 663 342 руб. 57 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

06 февраля 2024 года ООО «АйДи Коллект» направило в суд настоящее исковое заявление. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, поскольку задолженность превышает 500 000 руб.

С учетом даты обращения за судебной защитой истец получил право на взыскание платежей за 3-хлетний период, предшествующий дате подаче искового заявления, то есть с 06 февраля 2021 года.

Поскольку согласно условиям договора платежи должны осуществляться 07-го числа месяца, то в расчет задолженности войдут платежи с 07 февраля 2021 года.

С учетом применения срока исковой давности, начиная с 07 февраля 2021 года задолженность составляет 466 799 руб. 83 коп. ( 270 035,81 за 11 месяцев 2021 года (24 548,71 руб. х 11 мес.) + 171 840,97 за 7 месяцев 2022 года (24 548,71 руб. х 7 мес.) + 24923,05 (последний платеж)).

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 466 799 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 919 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018. в размере 466 799 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 919 руб. 87 коп.

В остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Судья < > Т.В. Розанова