Решение № 2А-827/2020 2А-827/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-827/2020

Дело № 2а-827/2020

74RS0031-01-2020-000463-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 09 октября 2017 года) при установлении административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в определенных местах (бары, ночные клубы, рестораны), обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления административный истец указал, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов мешает ему зарабатывать деньги на проживание и оплату долгов по имеющимся исполнительным производствам, что он не имеет возможности полноценно работать в обществе (ООО «ПримУрал»), в котором является учредителем, так как иногда переговоры, заключение договоров и контрактов с контрагентами подразумевают командировки до места нахождения контрагента, которые он мог бы осуществлять доезжая до места в ночное время суток, устроиться на работу на предприятия с достойной заработной платой также невозможно, так как график работы возможен в ночное время, т.е. вышеуказанное административное ограничение существенно ограничивает его право на труд.

Административный истец – ФИО1, участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить его требования о частичной отмене административного ограничения.

Представитель административного ответчика ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, извещенный о дне слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против частичной отмены административного ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административного ограничения, ранее установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 09 октября 2017 года), а именно - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.Основания и порядок о частичной отмене установленных ранее ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о частичной отмене установленных ранее ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 09 октября 2017 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в определенных местах (бары, ночные клубы, рестораны), обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 января 2018 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания, и поставлен на административный учет в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что поднадзорному лицу ФИО1 следует отменить установленное ранее ограничение решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о частичной отмене административного ограничения, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, удовлетворить.

Отменить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение, установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года