Постановление № 5-637/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-637/2018

№ 5-_________/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2018 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «ОКЕЙ» ТРЦ «Аура», расположенном по улице <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем открытого доступа тайно похитил отвертку аккумуляторную Blak&Decker; 3,6 В одну бутылку спиртного напитка «Бэллс Пряный», крепостью 35%, стоимостью 1 290 рублей, чем причинил ООО «ОКЕЙ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно похитил из магазина «ОКЕЙ» товар, указанный в протоколе об административном правонарушении, спрятал его под куртку и пронес через кассу, не расплатившись, после чего был задержан охраной торгового зала, которые вызвали наряд полиции.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО НЧОП «Русь» о задержании ФИО1, объяснениями ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия похищенного товара, справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 1 290 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Предмет хищения: бутылку отвертку аккумуляторную Blak&Decker; 3,6В - оставить в распоряжении ООО «ОКЕЙ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «06» февраля 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________