Решение № 2-2446/2024 2-2446/2024~М-2007/2024 М-2007/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2446/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-003188-56

Производство № 2-2446/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 286 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до дд.мм.гггг.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 301 671,25 руб., из них 286 000 руб. - задолженность по основному долгу, 15 671,25 руб. – задолженность по процентам. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 301 671,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (редакция 2)» (далее по тексту - Правила).

Указанный кредитный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты и ее акцепта кредитором в тот же день, выразившегося в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 286 000 руб. на срок 60 месяцев, ПСК 20,627 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, а последующие платежи – проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода, и часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов; в целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора.

По условиям кредитного договора (п.20 Индивидуальных условий) кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 286 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 5 879,06 руб., кроме первого, размер которого составляет 1 065,64 руб., и последнего, подлежащего внесению дд.мм.гггг., размер которого составляет 6 027,02 руб.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Аналогичное условие закреплено в п. 7.2 Правил.

При этом, в случаях, указанных в п.7.2 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

дд.мм.гггг. ответчику заказным письмом было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 301 998,61 руб. и предлагалось в срок до дд.мм.гггг. (включительно) добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 301 671,25 руб., из них 286 000 руб. - задолженность по основному долгу, 15 671,25 руб. – задолженность по процентам.

Однако из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вознесенского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении использования персональных данных и признании договоров потребительского кредита недействительными удовлетворены. Признаны недействительными договор потребительского кредита №, заключенный дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 и договор потребительского кредита №, заключенный дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 Денежные средства в сумме 595 000 руб. 00 коп. признаны неполученными ФИО1 по договору потребительского кредита №, заключенным дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 и обязательства по их возврату ПАО «Промсвязьбанк» и уплате процентов по указанному договору не возникшими у ФИО1 Денежные средства в сумме 286 000 руб. 00 коп. признаны неполученными ФИО1 по договору потребительского кредита №, заключенный дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 и обязательства по их возврату ПАО «Промсвязьбанк» и уплате процентов по указанному договору не возникшими у ФИО1 На ПАО «Промсвязьбанк» возложена обязанность прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1 в рамках договоров потребительского кредита № и №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ответчику удовлетворению не подлежат в связи с тем, что решением Вознесенского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. договор потребительского кредита №, заключенный дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 признан недействительным, которое имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>)о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО2