Решение № 2-1750/2021 2-1750/2021~М-570/2021 М-570/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1750/2021

Гр. дело № 2-1750/21

УИД 18RS0002-01-2021-001536-59

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФСИН России, УФСИН РФ по УР, Управлению федерального казначейства по УР о признании незаконным действий ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР по изъятию его личных вещей от <дата>., возмещении морального и физического вреда. В обоснование требований указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, он в установленном законом порядке, в соответствии со ст.88 УИК РФ и п.п.106-112 Приказа №295 от 16.12.16 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ» приобрел в магазине ФКУ ИК-7 УФСИН по УР две черные футболки по цене 295 руб. за каждую. Кроме того от родственников путем передачи получил кипятильник, гель для бритья, лосьон после бритья не основанный на спиртовой основе. Также в соответствии со ст.99 УИК РФ и Постановлением Правительства №205 от 11.04.2005г. «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы с изм. и дом. от 29.05.15г.», он получил установленного образца 1 куртку х/б и 1 штаны х/б- дату получения не помнит. Он был этапирован <дата>. из ФКУ ИК-7 УФСИН по УР в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР.

По прибытии <дата>. в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, администрация в отношении него и его личных вещей (вес которых не превышал 12-15 кг), провела обыск в соответствии с п.6 Приказа №295, в ходе которого у него были изъяты следующие вещи: толстовка, шорты, футболка черная, безрукавка, макасины черные, куртка серая, штаны теплые черные,, гель для бритья, кипятильник, ботинки черные, лосьон после бритья, куртка х/б, брюки х/б, футболка черная. Причин изъятия вещей ему не сообщили, в акте передачи вещей от <дата>. также ничего не указано о причинах изъятия вещей. Вещи были переданы на склад ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР на хранение. Считает, что администрация незаконно и необоснованно изъяла у него <дата>. вещи и передала их на склад на хранение. Куртку и брюки х/б, ботинки черные он получил в установленном законом порядке на вещевом складе ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, все полученные вещи были установленного образца.

Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР не составляла Акт об изъятии этих вещей с указанием причин послужившим реальным поводом их изъятия и передаче на склад на хранение. Копия акта об изъятии личных вещей ему под роспись не вручалась, в устном порядке ему также не сообщались причины их изъятия. Футболки, кипятильник, гель для бритья и лосьон после бритья он приобрел в установленном законом порядке. Акт об изъятии этих вещей не составлялся, основания их изъятия до него не доводились.

Кроме того изъяты спортивные теплые штаны черного цвета и положены на склад <дата>. на хранение, хотя спортивны вещи в соответствии с п.22 Правил должны храниться в отряде в комнате хранения личных вещей, а не сдаваться на склад.

Все изъятые вещи он мог хранить у себя в сумке, которая бы стояла в отряде, в комнате хранения вещей осужденных.

Из-за неправомерных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, выразившихся в изъятии предметов личной гигиены, он был вынужден бриться мылом, из-за чего у него было сильное раздражение кожи, которое он не мог успокоить, так как не было лосьона после бритья.

Из-за неправомерных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, выразившихся в изъятии кипятильника, он не имел возможности вскипятить себе воду и попить горячий чай, кофе и т.д. когда его вывели из ШИЗО в отряд.

Из-за неправомерных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, выразившихся в изъятии у него разрешенных вещей куртки х/б и брюк х/б, он не имел возможности постирать оставленные на нем вещи, поскольку сменное белье у него изъяли, он все время ходил и содержался в ШИЗО в одной и той же куртке и брюках.

Из-за неправомерных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, выразившихся в изъятии черных ботинок, он не имел возможности сменить обувь по сезону и вынужден был ходить в одних ботинках, оставленных ему администрацией.

Из-за неправомерных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, выразившихся в изъятии положенных и разрешенных ему 2 футболок, которые он поочередно носил в качестве нательного белья в осенне-зимнее время. Оставаясь в одной куртке он постоянно испытывал холод и находился в постоянном риске заболевания ОРЗ и гриппа, а также всех простудных заболеваний.

Из-за неправомерных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, выразившихся в изъятии положенных ему теплых черных штанов, он не имел возможности производить за ними уход в виде своевременной стирки и сушки.

Данными действиями ему причинены сильные моральные и физические страдания, которые он оценивает в 500 000 рублей.

Просит признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР выразившиеся в незаконном и необоснованном изъятии у него разрешенных личных вещей и сдачи их на склад хранения.

Взыскать в пользу истца за незаконные действия (бездействия) администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР, с Управления федерального казначейства РФ по УР 500 000 руб. в качестве возмещения причиненного морального и физического вреда.

Определением суда от <дата> выделено в отдельное производство из искового материала по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о признании незаконным действий ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, компенсации морального вреда, требования ФИО1 к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР о признании действий незаконными, заявление в данной части возвращено заявителю в связи с неподсудностью Первомайскому суду г. Ижевска.

Дело рассмотрено в режиме видеоконференцсвязи с участием истца ФИО1, который на удовлетворении заявленных исковых требований настоял в полном объеме, в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых указал, что с возражениями ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР не согласен, так как ссылаются на законность и обоснованность действий. Согласно ПВР и другим подзаконным нормативным актам, их действия распространяются на все ФКУ ИК УФСИН России включительно и Удмуртской Республики, в связи с чем вещи изъятые у ФИО1 по прибытию из ФКУ ИК-7 УФСИН по УР в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, были в дозволительном пользовании в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, чем утвердив их относимость к установленному образцу норм ПВР и других нормативных подзаконных актов, споры в данном случае недопустимы.

Данное относится также к вещам и продуктам, продающимся в магазинах ФГКП «Калужское» УФСИН России, которым обеспечиваются все колонии, в праве которых осужденным предоставляется единая их доступность и права пользования во всех ИК, споры на данную тему между ИК недопустимы.

То же относится и к вещам, приобретенным через посылку, передачу, бандероли переданные осужденным в установленном законом порядке, единым нормам ПВР и других нормативных подзаконных актов на относимость которым их проверяет ФКУ ИК при приеме и передаче осужденным.

Все вещи были приобретены законным установленным способом и проверены на их допустимость к пользованию осужденным и относимость к установленному образцу регламентированному единым в ФКУ ИК ФСИН России ПВР и другими нормативными подзаконными актами, споры ИК между собой недопустимы.

Представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР указывает на право осужденных иметь спортивный костюм в пользовании, чем признает незаконное изъятие спортивных вещей.

Видеозапись, на которую ссылается представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР свидетельствует лишь о том, что администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР при отсутствии ответа ФИО1 сама дает ответы за него, из которой видно, что с согласием ФИО1 никто не считался, как и с его правами. Экспертизой подлинность этой записи не установлена.

В отношении куртки и брюк х/б наглядно очевидна заинтересованность изъятия связанная с бесчеловечным отношением к осужденным унижающим их честь и достоинство и создание пыточных условий, поскольку администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР не оспаривает принадлежность этой куртки и брюк х/б к вещам обеспечения осужденных исправительных учреждений.

Все вещи ему были выданы в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, впоследствии подогнаны по его размерам в мастерской ФКУ, при этом в гражданские вещи они не превратились.

Представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР в ее возражении признает причиненные ФИО1 моральные и нравственные страдания но не считает их сильными, как и признает исковые требования, но лишь оспаривает их объем. При этом не приводит никаких оснований и доказательств, что моральные и физические страдания не были такими сильными, какими их воспринимает ФИО1, не указывает в какой части не согласна с полнотой объема.

Приобретен ли был кипятильник в магазине ИК или жена передала, не важно, он был принят.

Представитель ФСИН РФ, УФСИН по УР ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает действия администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР законными и обоснованными. Сотрудники ЛИУ действовали в порядке установленном Законом. Изъятые у ФИО1 предметы относились к запрещенным. Требования ФИО1 считает незаконными и необоснованными. ФИО1 поступил в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР с постановлением о выдворении в ШИЗО. У него были изъяты вещи неустановленного образца.

Представитель ответчика УФК по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее представили в суд заявление, что УФК по УР не является надлежащим ответчиком.

Представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, указанные в письменном возражении на исковое заявление, где указала, что ФИО1 был осужден <дата>. Глазовским районным судом УР к 12 годам лишения свободы. ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР является лечебным исправительным учреждением для содержания осужденных, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, больных туберкулезом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. <дата>. осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР из ФКУ ИК-7 УФСИН по УР. За период содержания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР (с <дата>. по <дата>.) осужденный ФИО1 в медицинскую службу с жалобами на здоровье не обращался.

Приказом Минюста России от 20.03.2015г. №деп, установлены основания и порядок проведения личных обысков в исправительных учреждениях.

Согласно приложению №1 приказа Минюста России от 16.12.2016г. №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, предачах, бандеролях либо приобретать: Взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки; Духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе; Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, кальяны, табачная продукция или никотинсодержащая продукция (за исключением табачных изделий, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления, без медицинских показаний - лекарственные препараты, изделия медицинского назначения; Колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре); Одежда, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов; Электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт); Вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

На основании ПВО правом изъятия у осужденных запрещенных предметов к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения.

Истец утверждает, что приобрел 2 черные футболки в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР. После изучения прайса товаров, нет возможности идентифицировать принадлежность указанных товаров к магазину при ФКУ ИК-7 УФСИН по УР и доказать факт их приобретения там.

На территории ФКУ ИК-7 УФСИН по УР есть магазин для осужденных, но торговой деятельностью занимается ФГУП «Калужское» ФСИН на основании заключенного договора №1506 от 25.11.2015г. безвозмездного пользования объектом нежилого фонда закрепленного за ФКУ ИК-7 УФСИН по УР. Документов, подтверждающих приобретение футболов в магазине при ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, суду не представлено. Как видно из видеозаписи, у осужденного были изъяты футболки неустановленного образца (с надписями на груди и спине).

У ФИО1 также были изъяты и помещены на склад следующие вещи: кипятильник- причина изъятия сразу пояснена осужденному при изъятии, у кипятильника нарушена целостность корпуса и разорваны провода, что нарушает п.10.1.20 Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов ФСИН от 30.03.2015г.; лосьон после бритья- причина изъятия сразу пояснена осужденному, так как он был в таре, изготовленной из стекла, что согласно ПВР запрещается осужденных хранить при себе; гель для бритья- причина сразу пояснена осужденному при изъятии. Гель был упакован в баллон под давлением и представлял собой пожароопасное вещество; куртка х/б, брюки х/б- причина изъятия была пояснена осужденному при изъятии, куртка и брюки были неустановленного образца (возможно перешиты самостоятельно); ботинки черные- причина изъятия была пояснена осужденному при изъятии, ботинки были неустановленного образца (гражданского образца).

Причина изъятия вещей сразу разъяснялась осужденному ФИО1, что подтверждается видеозаписями, приобщенными к материалам дела. Согласно видеозаписи, истец сам согласился, что куртка неустановленного образца. Претензий к обыску у осужденного не было.

ФИО1 ранее был осужден и знает требования ПВР в части, какие вещи и документы осужденным запрещается иметь при себе, тем самым вводит суд в заблуждение, что сотрудники ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР изъяли у него вещи и предметы, допустимые к хранению при себе осужденным.

В соответствии со ст.12 УИК РФ, истец имел право обратиться к администрации с заявлением или жалобой на изъятие вещей, но заявлений и жалоб от него не поступало.

ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР из ФКУ ИК-7 УФСИН по УР <дата>. с действующими материалами на водворение в штрафной изолятор сроком на 10 суток без вывода на работу (взыскание объявлено начальником ФКУ ИК-7 УФСИН по УР), в связи с чем ФИО1 после проведения полного личного обыска водворили в ШИЗО, изъятые вещи неустановленного образца и запрещенные к использованию отправили на склад. Согласно акта № на прием личных вещей, изъятые вещи осужденного были приняты на склад ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР. ФИО1 выдана одежда закрепленная за ШИЗО на основании п.159 Приказа Минюста России от 16.12.2016г. №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (ПВР). Согласно п.152 ПВР, установлен список вещей которые можно взять с собой в ШИЗО.

<дата>. ФИО1 водворили в ШИЗО на 4 суток за нарушение распорядка дня. <дата>. ФИО1 переведен в одиночную камеру на срок 1 месяц за нарушение распорядка дня. <дата>. после убытия из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР ФИО1 получил изъятые у него <дата>. вещи в полном объеме, претензий не имел.

Истцом не представлено доказательств наличия вины ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР в причинении вреда его здоровью, а также морального вреда, а также и наличия оснований для возмещении вреда при отсутствии вины причинителя вреда. Доводы истца о причиненных ему сильных моральных и физических страданий, к подлежащим возмещению, не обеспечены доказательствами. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом действующих норм, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред. Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Заявленный истцом размер компенсации морального и физического страдания не соответствует принципам разумности и справедливости, им не были подтверждены доводы о причинении ему сильных моральных и физических страданий вследствие изъятия личных вещей истца, и размер требований не обоснован.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены допустимыми и относимыми к делу доказательствами.

В судебном заседании пояснила, что после изучения видеозаписи прибытия этапа, при обыске истца часть вещей была изъята, что зафиксировано в акте, вещи которые были изъяты переданы на склад. ФИО1 сразу было объяснено, в связи с чем изымаются вещи, что лосьон в стеклянной банке, гель для бриться под давлением, кипятильник с нарушенной изоляцией, футболки черные, на видео зафиксировало что они гражданского образца, с надписями на груди и спине. Шорты тоже гражданского образца, как и жилет. В дальнейшем ФИО1 был выдан акт изъятия, от подписи он отказался. При отъезде из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР ФИО1 выданы все вещи, которые были изъяты. Факт водворения в ШИЗО истец не оспаривает, так как прибыл с действующим взысканием, о чем представлены суду документы. Считает действия администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР законны и обоснованы. Все расписано в главе 20 особенностей содержания. При приеме осужденных проводится сан обработка, при прибытии в ШИЗО переодели в ту одежду которая закреплена за ШИЗО. У ФИО1 были изъяты вещи неустановленного гражданского образца, кипятильник с нарушенной изоляцией, лосьон в стеклянной таре, гель для бритья под давлением. Администрацией не были нарушены те обстоятельства, которые излагает истец. В чем осужденный сейчас находится в ИК-7, не может подтвердить факт в чем он был. Есть видео, что именно было вытащено из сумки. Изъяли только те вещи, которые у него были. Истец возводит клевету на сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, что необоснованно изымали вещи. С жалобами и письменными заявлениями о нарушенных правах осужденный не обращался в администрацию, обращения должны быть и устные и письменные. Бывают обходы в исправительных учреждениях, когда осужденные могут обратиться с вопросами к администрации. У истца были письменные принадлежности, если нет, могли обратиться к инспектору чтобы их выдали.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З., пояснил, что он является сотрудником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, <дата>. он осуществлял прием осужденных с этапа и проводил обыск. У прибывшего ФИО1 была изъята куртка х/б неустановленного образца самопошив, так как на складе выдается установленного образца, а эта сшита самостоятельно. Изъяты брюки самопошив. Как указано в п. 22 приложения №, установлен перечень вещей которые запрещены. Изъяты черные ботинки неустановленного образца. Изъяты футболки черные не однотонные, на футболках были рисунки, соответственно считается, что футболки неустановленного образца. Футболки установленного образца выдаются колонией. В журнале актов обысков все полностью прописано. Обувь неустановленного образца, это та, которую не выдавали на складе. Роба- неустановленного образца- самопошив, получена не на складе. Работали они в соответствии с Приказами. Изъяли кипятильник, так как он был с нарушенной изоляцией, что прописано в правилах. Никто не отрывал провода, есть видеофиксация. Изъятый гель для бритья взрывоопасный, исходя из п. 14 приложения № нельзя использовать, если тара изготовлена из стекла, керамики и металла. Изъятый лосьон после бритья в стеклянной таре, поэтому были изъяты. Спортивный костюм изъят, осужденные располагаются в карантинном отделении, спортом они не занимаются. После распределения в отряд, если нет противопоказаний, по заявлению они могут получить костюм. От ФИО1 такого заявления не поступало. Зарядка утром- это прогулка. В ШИЗО осужденный вообще не может ничего иметь при себе. Бритвенные принадлежности- лосьон и гель тоже нельзя было, так как лосьон в стеклянной таре, а гель под давлением закачан, что запрещено.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального и физического вреда 500 000 руб. в связи с незаконным изъятием сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР у него разрешенных вещей.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден <дата>. Глазовским районным судом УР по <данные скрыты> УК РФ к 12 годам лишения свободы.

<дата>. осужденный ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-7 УФСИН по УР в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР в связи с подозрением на заболевание туберкулез легких.

Начальником ФКУ ИК-7 УФСИН по УР <дата>. вынесено постановление № о водворение ФИО1 в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу, за нарушение порядка отбывания наказания, на основании рапорта начальника отдела ФИО4 № от <дата>., заместителя начальника ОБ ФИО5 от <дата>., справкой от <дата>.

После прибытия в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, в соответствии с действующим законодательством, <дата>. в отношении ФИО1 был проведен полный личный обыск, в результате которого изъяты следующие вещи: ботинки зимние- неустановленного образца-1 пара; Тибекс- в упаковке (18 таб); куртки неустановленного образца; штаны спортивные; Лосьон после бритья в стеклянной таре; гель для бритья в железной тара-1 шт., что подтверждается актом № от <дата>. видеорегистратор №, из журнала учетов актов обысков, проводимых в жилой зоне.

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН по УР от <дата>., в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР ФИО1 помещен в ШИЗО на 10 суток.

Сотрудником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР составлен акт от <дата>. в присутствии ФИО1 о приеме на хранение личных вещей: толстовка -1 шт., шорты- 1 шт., футболка черная -1 шт., безрукавка, мокасины черные, куртка серая, штаны утепленные черные, гель для бритья-1 шт., кипятильник, ботинки зимние черные, лосьон после бритья, куртка х/б, брюки х/б, футболка черная.

Согласно акта сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР от <дата>., ФИО1 отказался поставить подпись в акте на прием личных вещей.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР от <дата>., на основании рапортов сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в ШИЗО на 4 суток без вывода на работу.

Начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР <дата>. вынесено постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР <дата>. вынесено постановление о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания, на основании решения комиссии ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, оформленного протоколом № от <дата>., что подтверждается представленными материалами, рапортами сотрудников, справкой о взысканиях и поощрениях.

ФИО1 <дата>. убыл этапом в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, изъятые по прибытии вещи выданы ФИО1 <дата>., что подтверждается копией акта, материалами дела.

Приказом Минюста России №64дсп от 20.03.2015г. об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2015 N36925), установлено (раздел II п.9), полный обыск производится в обязательством порядке: 1) при прибытии осужденного в учреждение УИС, а также при переводе и освобождении из него;4) при переводе осужденных в помещения для содержания лиц на строгих условиях отбывания наказания, ЕПКТ, ПКТ, водворении в ШИЗО, ДИЗО, одиночную камеру и при освобождении.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44930), приложением №1 утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, куда включены в том числе: взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки; духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе; Колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре); Одежда, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов; Электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт).

Приказом Минюста России от 16.12.2016г. №295, пункт 152, осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР из ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, то есть в отношении него обоснованно состоялся полный личный досмотр.

Так как в соответствии с постановлением Начальником ФКУ ИК-7 УФСИН по УР от <дата>., в отношении ФИО1 надлежало применить помещение в ШИЗО, у него обоснованно изъяли носильные вещи, в том числе Куртку и брюки х/б, футболки черные -2 штуки, штаны спортивные, а также кипятильник, гель для бритья и лосьон после бритья.

Довод ФИО1, что куртка и брюки х/б, а также футболки черные были установленного образца, не нашел подтверждения в судебном заседании.

Как установлено при обыске, куртка и брюки х/б не соответствовали выдаваемым в исправительных учреждениях, возможно подверглись переделке, что при обыске истец не оспаривал.

Довод о том, что футболки были приобретены в магазине при ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, не нашел подтверждения в судебном заседании.

Между ФКУ ИК-7 УФСИН по УР и ФГУП «Калужское» ФСИН России заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-7 УФСИН по УР № от <дата>., в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных.

Суду не представлено доказательств, что представленный истцом прайс-лист товаров относится к товарам, реализуемым ФГУП «Калужское» ФСИН России в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, либо, что футболки, изъятые у ФИО1 были приобретены именно в указанном им магазине.

Кроме того, на футболках, изъятых у ФИО1 имеются надписи спереди и сзади, что исключает их соответствие установленным требованиям.

Гель для бритья, изъятый у ФИО1, находился в металлической таре, средство закачано под давлением, что влечет невозможность его использования в исправительном учреждении.

Лосьон после бритья находится в стеклянной таре, что также исключает его использование в соответствии с указанными ранее положениями приказов.

Согласно показаниям свидетеля З., кипятильник был изъят в связи с нарушением изоляции провода, так как в соответствии с п.10.1.20 Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов федеральной службы исполнения наказаний, утвержденных приказом ФСИН от 30.03.2005г. №214, при эксплуатации электрических сетей и установок запрещается использовать провода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией.

При просмотре видеозаписи личного обыска ФИО1, судом установлено, что при осмотре и изъятии вещей, осужденному сообщались причины и основания для их изъятия. Возражений и жалоб от ФИО1 под видеозапись не поступало. Замечаний на проведенный обыск также не поступило.

В соответствии с изложенным, суд не находит в действиях сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР нарушений действующего законодательства и прав осужденного при обыске и изъятии вещей.

Суд также принимает во внимание, что все перечисленные истцом вещи при помещении в ШИЗО, также иметь с собой запрещается.

Законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, что изъятием указанных истцом вещей, ему были причинены физические и нравственные страдания.

С какими-либо жалобами на содержание, холод, невозможность выпить горячей жидкости или другими неблагоприятными последствиями от отсутствия вещей, ФИО1 к администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР не обращался, что подтверждается журналом приема осужденных по личным вопросам и справкой начальника канцелярии ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР об отсутствии обращений от ФИО1

Суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств причинения ему физического и морального вреда сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР при изъятии вещей <дата>., нарушений действующего законодательства сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР при производстве личного обыска ФИО1 не установлено. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по УР о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования к УФК по УР.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Так как по мнению истца вред ему причинен в результате незаконных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР, надлежащим ответчиком по делу должна выступать Российская Федерация в лице ФСИН России. На территории Удмуртской Республики интересы ФСИН России представляет УФСИН России по УР.

В соответствии с изложенным, УФК по УР является ненадлежащим ответчиком, требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова