Решение № 2-23/2018 2-23/2018(2-483/2017;)~М-461/2017 2-483/2017 М-461/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018

Дело № 2-23/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея 06 февраля 2018 г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «МАКС» обратилось с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об установлении наличия прямой причинной связи между смертью застрахованного лица ФИО1 с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в ЗАО «МАКС», действующего в рамках заключённого Государственного контракта № от 20.06.2017 года на оказание услуг по осуществлению в 2017 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, на основании положений ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» за выплатой страхового возмещения обратилась ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ года. По факту его смерти проводилась проверка. Из заключения эксперта № 85 от 14 августа 2017 года следует, что смерть ФИО1 наступила от острой алкогольной интоксикации. В силу положений ст. 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховщик подлежит освобождению от обязательств по выплате страховой суммы

В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требования согласилась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление, с исковыми требования согласилась.

Представитель третьего лица- Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что, так как смерть ФИО1 наступила в период прохождения службы, то специалистами Костромского ЛО ФИО5. была оказана помощь в собирании документов для выплаты страхового возмещения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11. 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 1 вышеназванного закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя (ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ к страховому случаю при осуществлении обязательного государственного страхования относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел, замещая на день смерти должность начальника ЛПП на станции Николо-Полома линейного отдела полиции на станции Буй Костромского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ года в 07 час. 04 мин. в дежурную часть МО МВД России « Нейский» поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> обнаружен труп ФИО1

При судебно- медицинском исследовании трупа ФИО1 было установлено, что смерть ФИО1. наступила от острой алкогольной интоксикации. Что подтверждается результатами судебно- химического исследования, при котором в крови от трупа ФИО1 обнаружена токсическая концентрация этанола- 3.6 %. Выявленные заболевания и ссадины в затылочной области волосистой части головы, на спинке носа, на левом надплечье, кровоизлияние на внутренней поверхности мягких покровов головы и затылочной области в проекции ссадины в причинной связи с наступлением смерти не находятся (заключение эксперта № 85 от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года).

Постановлением, вынесенным и.о. руководителя Мантуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области ФИО6 17 августа 2017 года в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ - отказано за отсутствием событий данных преступлений ( п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

ФИО5 обратилась с письменным заявлением в ЗАО « МАКС», в котором просила рассмотреть вопрос о выплате ей страховой суммы в связи с гибелью (смертью) её мужа ФИО1 указав в заявлении в качестве других членов семьи умершего мужа несовершеннолетних детей и мать ФИО1.- ФИО4.

Статьёй 10 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

По государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/30ГК от 20 июня 2017 года, заключённому между Министерством внутренних дел РФ (страхователем) и Закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (страховщиком) страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Застрахованного лица (п. 8.1.2).

Оценивая все полученные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. В ходе проведённой следственными органами проверки факта умышленного введения ФИО1 в состояние алкогольного опьянения не установлено. Имеющие телесные повреждения и заболевания в причинной связи с наступившей смертью не находятся. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, смерть ФИО1 не является страховым случаем.

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежат удовлетворению».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»- удовлетворить.

Установить, что между смертью застрахованного лица ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения имеется прямая причинная связь.

Освободить закрытое акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. НЕФЁДОВА

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года

Судья Л. А. Нефёдова