Решение № 2-5328/2025 2-903/2026 2-903/2026(2-5328/2025;)~М-4554/2025 М-4554/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-5328/2025

Дело № 2-903/2026 (2-5328/2025)

УИД 23RS0059-01-2025-008743-91

категория дела - 2.213 - иски о взыскании сумм

по кредитному договору


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Морозовой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 438 472,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 461,81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»). В свою очередь платежи в счет погашения кредитного обязательства ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Образовавшаяся задолженность в сумме 438 472,41 руб. состоит из: основного долга - 272 874,99 руб., иных комиссий - 2950 руб., просроченных процентов - 28 176,82 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 786,49 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14,52 руб., неустойки на просроченную ссуду - 629,47 руб., неустойки на просроченные проценты - 976,16 руб. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в счет долга, исчисленного на момент фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, участвуя лично в судебном заседании, пояснив суду, что в настоящее время у нее отсутствует материальная возможность выплатить образовавшуюся задолженность, данный автомобиль ей необходим для того, что возить своих детей в учебное учреждение, а также является источником дохода. При этом, она неоднократно пыталась урегулировать спор во внесудебном порядке, однако предложенная сумма для возращения в график платежей ей непосильна. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Неявка представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 312 639,07 руб., с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог транспортное марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

С индивидуальными и общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение потребительского кредита. Данная подпись является аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода-доступа с уникальным логином и паролем.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 9040 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по <данные изъяты> число каждого месяца включительно.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере <данные изъяты> годовых.

В связи с изложенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 438 472,41 руб., которая состоит из: основного долга - 272 874,99 руб., иных комиссий - 2950 руб., просроченных процентов - 28 176,82 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 786,49 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14,52 руб., неустойки на просроченную ссуду - 629,47 руб., неустойки на просроченные проценты - 976,16 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата заемных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором, что ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчет, сомнений у суда не вызывают. Контррасчет ответчиком не представлен.

По общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к возникшему спору бремя доказывания распределяется следующим образом:

обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).

Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это.

Временные факторы (факты истечения срока кредита, периоды просрочки) как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

При предъявлении требований об обращении взыскания на заложенное имущество обязанность доказывания наличия оснований для обращения взыскания на предмет залога лежит на истце (кредиторе);

ответчик - заемщик либо залогодержатель, указывающие на полное или частичное исполнение денежного обязательства перед кредитором, незначительность долга или явную несоразмерность долга стоимости предмета залога, должны доказывать это.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил.

В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора, а равно последующего погашения задолженности полностью или в части.

Судом установлено, что на дату подачи искового заявления собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № является ответчик ФИО1

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представленные суду доказательства суд исследовал на предмет их допустимости, относимости, достоверности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 472, 41 руб., в том числе основной долг, проценты, комиссии и неустойки.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленные ко взысканию комиссии и неустойки признаются судом соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, влекущим удовлетворение и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении сами по себе не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, притом, что ответчик не лишен права поставить перед судом вопрос о порядке исполнения решения суда при наличии к тому оснований при условии вступления такового в законную силу.

Условия мирового соглашения, а равно их приемлемость относятся к усмотрению сторон. Суд предоставлял сторонам время для обсуждения условий мирового соглашения, однако стороны к таковому не пришли, что, однако не лишает их возможности заключения такого соглашения на стадии исполнения решения суда по настоящему делу также при условии вступления такового в законную силу.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 33 461,81 руб., поскольку факт несения истцом таких расходов подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 472 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб., 41 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 272 874,99 руб., иных комиссий - 2950 руб., просроченных процентов - 28 176,82 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 786,49 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14,52 руб., неустойки на просроченную ссуду - 629,47 руб., неустойки на просроченные проценты - 976,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 461 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят один) руб., 81 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в счет долга, исчисленного на момент фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий: А.Ю. Рысин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.