Определение № 2А-31/2017 2А-31/2017(2А-5217/2016;)~М-5646/2016 2А-5217/2016 М-5646/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-31/2017

Дело № 2а-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русмясомолторг» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными постановления от 08.08.2016 года судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о возбуждении исполнительного производства №, и постановления от 22.08.2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника по указанному исполнительному производству.

В судебное заседание представители административного истца, управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска не явился, заместитель начальника отдела ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, представлены материалы исполнительного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении должника ООО «Росмясомолторг» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: постановление от 11.02.2016 года УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Росмясомолторг», которым назначен административный штрафа в размере <данные изъяты>.

22.08.2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в тот же день со счета ООО «Русмясомолторг» в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет отдела судебных приставов в УФК по Хабаровскому краю перечислено <данные изъяты>.

Решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 10.10.2016 года по делу № постановление от 11.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Росмясомолторг» изменено, в части назначенного наказания – административный штраф в размере <данные изъяты> заменен на предупреждение, решение судьи вступило в силу 25.10.2016 года.

22.11.2016 года в отдел судебных приставов поступило заявление ООО «Русмясомолторг» о прекращении исполнительного производства и возврате списанных со счета в рамках указанного исполнительного производства денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным отделом судебных приставов заявкам на кассовый расход от 25.11.2016 года, платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства перечислены на счет ООО «Русмясомолторг».

Постановлением от 29.12.2016 года исполнительное производство № прекращено в связи с отменой акта на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что, поскольку исполнительное производство №, возбужденное по оспариваемому административным истцом постановлению от 08.08.2016 года, прекращено, денежные средства, взысканные с административного истца в ходе указанного исполнительного производства, возвращены, обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав административного истца оспариваемыми постановлениями из материалов дела не усматривается, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев