Решение № 2-1972/2018 2-1972/2018~М-1790/2018 М-1790/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1972/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1972/2018 по иску ФИО4, ФИО5 к ООО «Скала» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Скала», в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, по 25 000 рублей в пользу каждого из истцов, в обоснование своих требований указали, что между ними и ООО «Скала» <Дата> заключены договоры <№>, <№> на участие в долевом строительстве жилого дома. Ввиду возникновения спорных правоотношений с ответчиком ООО «Скала» он обратились в Новокуйбышевский городской суд с иском к ООО «Скала» о признании недействительными односторонних актов приема-передачи объектов долевого строительства, передаче объектов долевого строительства по двусторонним актам с пакетом документов необходимых для государственной регистрации права собственности, соразмерном уменьшении цены договоров, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Судом указанный иск принят к производству, возбуждено гражданское дело <№>. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по ходатайству сторон была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Э.». В результате проведения указанной экспертизы экспертом ООО «Э.» ФИО1 дано заключение <№> от 30.07.2018 года. 24.08.2018 года ООО «Скала» в лице директора по собственной инициативе обратилось в ООО «А.» с запросом <№> от 27.08.2018 года о даче письменной консультации по результату проведенной экспертизы, передав при этом заключение <№> от <Дата> эксперта ООО «Э.» ФИО1, договоры <№>, <№> на участие в долевом строительстве жилого дома от <Дата>. ООО «А.» в лице эксперта ФИО3 подготовило рецензию. Перечисленные документы содержат персональные данные истцов. Тем самым ООО «Скала» незаконно, по собственной инициативе передало их персональные данные третьему лицу, нарушив требования действующего законодательства.

В судебном заседании истец ФИО4, действующий также как представитель истца ФИО5, по доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что каких-либо негативных последствий, возникших вследствие передачи его персональных данных, а также персональных данных ФИО5 третьему лицу, не наступило.

Представитель ответчика ООО «Скала» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7 Пояснил, что <Дата> ФИО4, ФИО5 даны письменные согласия ООО «Скала» на обработку их персональных данных, а именно: фамилия, имя, отчество, пол, возраст, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания, в целях сопровождения договоров на участие в долевом строительстве.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

При этом положения статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривают, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия на то субъекта персональных данных.

Согласно п.5 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <Дата> между ООО «Скала» (застройщик) и ФИО4, ФИО5 (дольщики) заключен договор <№> на участие в долевом строительстве жилого дома. Объектом договора является жилое помещение – однокомнатная квартира площадью 42,82 кв.м, строительный номер <№> секция 1, этаж 6, цена квартиры по условиям договора составляет ... рублей, а также договор <№> на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцам однокомнатную квартиру <№> площадью 42, 29 кв. м, цена квартиры по условиям договора составляет ... руб.

Данные договоры содержат в своем составе персональные данные ФИО4, ФИО5, а именно в них указаны фамилия, имя, отчество, пол, возраст, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания истцов.

Ввиду нарушения ООО «Скала» условий договоров по качеству построенных объектов, а именно - построенные квартиры не соответствуют требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, ФИО4, ФИО5 обратились в Новокуйбышевский городской суд с иском к ООО «Скала» о признании недействительными односторонних актов приема-передачи объектов долевого строительства, передаче объектов долевого строительства по двусторонним актам с пакетом документов необходимых для государственной регистрации права собственности, соразмерном уменьшении цены договоров, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, гражданское дело <№>, в котором, уточнив требования просят:

- признать составленный ООО «Скала» односторонний акт от <Дата> приема передачи объекта долевого участия по договору <№> (кв. <№>) недействительным;

- признать составленный ООО «Скала» односторонний акт от <Дата> приема передачи объекта долевого участия по договору <№> (кв. <№>) недействительным;

- обязать ООО «Скала» передать объект долевого участия по договору <№> (кв. <№>) по двустороннему акту приема передачи с пакетом документов необходимых для государственной регистрации прав собственности;

- обязать ООО «Скала» передать объект долевого участия по договору <№> (кв. <№>) по двустороннему акту приема передачи с пакетом документов необходимых для государственной регистрации прав собственности;

- по результатам судебной строительно-технической экспертизы от 07.06.2018г. взыскать с ООО «Скала» сметную стоимость устранения недостатков в виде соразмерного уменьшения цены договоров <№> и <№> в связи с несоответствием объектов долевого строительства условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям в сумме 232 571 рубль 25 копеек, из них: соразмерного уменьшения цены договора <№> в сумме 116 256 рублей 73 коп.; соразмерного уменьшения цены договора <№> в сумме 116 314 рублей 52 коп.;

- взыскать с ООО «Скала» в виде соразмерного уменьшения цены договоров <№> и <№> стоимость услуг УК "П." по отключению стояков водоснабжения/отопления необходимых для устранения недостатков по замене/установке запорно-регулирующей арматуры на стояках отопления и водоснабжения в сумме 7 000 рублей, из них: соразмерного уменьшения цены договора <№> в сумме 3 500 рублей; соразмерного уменьшения цены договора <№> в сумме 3 500 рублей;

- взыскать с ООО «Скала» в виде соразмерного уменьшения цены договоров <№> и <№> стоимость работ по устройству стяжки пола в сумме 55 321 рубль 50 копеек, из них: соразмерного уменьшения цены договора <№> в сумме 27 833 рубля; соразмерного уменьшения цены договора <№> в сумме 27 488 рублей 50 коп.;

- взыскать с ООО «Скала» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков объектов долевого строительства в размере 100% от суммарной сметной стоимости устранения недостатков в сумме 294 892 рубля 75 копеек, из них: по договору <№> в сумме 147 589 рублей 73 коп.; по договору <№> в сумме 147 303 рублей 02 коп.;

- взыскать с ООО «Скала» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО «Скала», в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

По ходатайству сторон 07.06.2018г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Э..». 26.07.2018г. в суд поступило заключение эксперта <№> ООО «Э..».

24.08.2018 года ООО «Скала» в лице директора ФИО2 обратилось в ООО «А.» с запросом <№> от <Дата> о даче письменной консультации по результату проведенной экспертизы, предоставив также заключение <№> от <Дата> эксперта ООО «Э.» ФИО1, договоры <№>, <№> на участие в долевом строительстве жилого дома от <Дата>. 27.08.2018 года ООО «А.» в лице эксперта ФИО3 подготовило письменную консультацию <№> (рецензию)..

Поскольку указанные договоры <№>, <№> содержат персональные данные истцов, то, полагая, что ООО «Скала» незаконно передало персональные данные третьему лицу - ООО «А.», которое их обработало, тем самым допустив нарушение их личных неимущественных прав, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим иском.

По общему правилу, на обработку персональных данных требуется согласие субъекта персональных данных - истцов. В то же время обработка персональных данных без такого согласия допускается в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что ФИО4, ФИО5 являясь субъектами персональных данных, в рамках возникших <Дата> с ООО «Скала» договорных отношений, выразили согласие на их предоставление третьим лицам. Так, <Дата> ФИО4, ФИО5 даны письменные согласия, согласно содержанию которых истцы, в целях государственной регистрации договора долевого участия в строительстве и последующего сопровождения указанного договора, в том числе в частных, государственных и муниципальных органах и учреждениях дают согласие ООО «Скала» на обработку их персональных данных, а именно: фамилия, имя, отчество, пол, возраст, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания, то есть на совершение действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных».

Таким образом, в рассматриваемом случае таковая обработка осуществлена во исполнение заключенных с истцами ФИО4, ФИО5 и по их инициативе договоров <№>, <№> на участие в долевом строительстве жилого дома от <Дата>, что не противоречит нормам действующего материального права.

С заявлением об отзыве согласий на обработку персональных данных истцы к ответчику ООО «Скала» не обращались. Доказательств обратного ФИО4, ФИО5 не представлено.

Более того, каких-либо негативных последствий, повлекших также причинение физических и нравственных страданий в результате передачи персональных данных ФИО7, содержащихся в договорах <№>, <№> на участие в долевом строительстве жилого дома от <Дата>, ООО «А.», не наступило, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства ФИО4

При этом суд также считает необходимым отметить, что эксперт ФИО3, подготовивший письменную консультацию <№> (рецензию) на заключение эксперта <№> ООО «Э.», является доверенным лицом ООО «Скала», уполномоченным представлять интересы общества в федеральных судах общей юрисдикции всех инстанций, что подтверждается доверенностью от <Дата>, выданной ООО «Скала» в лице директора ФИО2

Таким образом, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истцы не доказали факт нарушения со стороны ответчика законодательства в части распространения сведений о персональных данных и причинение им физических и нравственных страданий.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, ввиду отсутствия нарушений, со стороны ответчика, личных неимущественных прав ФИО4, ФИО5, правовые и фактические основания для привлечения ответчика ООО «Скала» к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4, ФИО5 к ООО «Скала» о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева