Приговор № 1-385/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1-385/2018 (11801080032000693)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 8 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего ордер № 97 от 26.04.2018 и удостоверение № 528,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). ФИО1, находясь около (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому фургону «(иные данные) государственный регистрационный знак (№), и умышленно, из корыстных побуждений, открутил находившимся при нем металлическим разводным ключом болты крепления двух аккумуляторных батарей (иные данные)», принадлежащих Потерпевший №2, стоимостью 6 000 рублей каждая, после чего взял аккумуляторные батареи и перенес их в автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), расположенный около названного дома, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, (дата) находясь около (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому бортовому автомобилю «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащему Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, открутил находившимся при нем металлическим разводным ключом болты крепления двух аккумуляторных батарей «(иные данные)» стоимостью 6 000 рублей каждая, после чего взял аккумуляторные батареи и перенес их в автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), расположенный около названного дома, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, (дата)., находясь около (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому фургону «(иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащему Потерпевший №3, и умышленно, из корыстных побуждений, открутил находившимся при нем металлическим разводным ключом болты крепления аккумуляторной батареи «(иные данные)» стоимостью 7 500 рублей, после чего взял аккумуляторную батарею и перенес ее в автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) расположенный около (адрес), тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы каждое, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 по каждому из трех совершенных преступлений правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, имеет семью, участковым по месту жительства характеризуется посредственно как лицо неоднократно привлекавшееся к ответственности за совершение административных правонарушений и состоящее на учете в отделе полиции, (иные данные) характеризуется отрицательно, нарушал порядок и условия отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинения потерпевшим, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом посягательства, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и его поведение во время испытательного срока, в период которого ФИО1 совершил новые преступления, суд полагает необходимым в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два компакт диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- кроссовки «(иные данные)», куртку «(иные данные)», металлический разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре – уничтожить;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), товарный чек (№) от (дата), гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у последнего;

- свидетельство о регистрации «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), копию товарного чека от (дата), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у ФИО-1 – оставить у последнего;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), паспорт технического средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у ФИО-2 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 7 000 (семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два компакт диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- кроссовки «(иные данные)», куртку «(иные данные)», металлический разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре – уничтожить;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), товарный чек (№) от (дата), гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у последнего;

- свидетельство о регистрации «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), копию товарного чека от (дата), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у ФИО-1 – оставить у последнего;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), паспорт технического средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- автомобиль «(иные данные) государственный регистрационный знак (№), хранящийся у ФИО-2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко