Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-68/2020

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием представителя гражданского истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению войсковой части 31985 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего названной воинской части старшего лейтенанта запаса ФИО2 и взыскании с него денежных средств в размере 376 097 рублей,

установил:

командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением, в котором поставил вопрос о привлечении бывшего подчиненного ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него 376 097 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству. В обоснование своего заявления истец указал, что ответчик был командиром мотострелкового взвода мотострелковой роты войсковой части 31985 и на основании приказа командира указанной воинской части с июля 2017 года являлся материально ответственным лицом. В декабре 2018 года ответчик получил материальные ценности в виде различной аппаратуры топографической службы указанной воинской части, в том числе приборы 14Ц822 «Грот-М» и приборы 14Ц8009 «Орион». По вине ответчика было утеряно один прибор «Грот-М» и три прибора «Орион». Данные приборы после увольнения с военной службы и перед исключением из списков личного состава воинской части ФИО2 в топографическую службу и должностным лицам воинской части не сдал и при этом самоустранился. При таких обстоятельствах, сославшись на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», материалы административного расследования, а также расчет задолженности, истец просил суд возложить на ФИО2 обязанность по возмещению причиненного реального ущерба по причине утери последним, вверенного ему под отчет имущества.

Руководитель Филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» – третьего лица без самостоятельных требований, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя финансовой организации, а потому на основании ст. 167 ГПК РФ дело разрешено без участия этого процессуального лица.

Представитель истца ФИО1 в суде приведенные в обоснование иска доводы поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно – адвокат Скляров, участвующий в судопроизводстве в порядке ст. 50 ГПК РФ, приведенные истцом доводы иска, а также представленный им расчет взыскиваемых денежных сумм не оспаривал, однако настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований командования. В обоснование своей позиции он указал на то, что при проведении административного расследования у ответчика не были взяты объяснения по вопросу утраты вверенных ему приборов, что, по его мнению, должно трактоваться в пользу ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, а также исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1, п. 1 и п. 4 ст. 3, ст. 5, п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы реальный ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии со статьями 152 - 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, командир взвода в мирное и военное время отвечает, в том числе и за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода. Он также обязан следить за правильной эксплуатацией вооружения, военной техники и другого военного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводить их осмотр и проверку наличия.

Согласно п. 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, командир взвода материального обеспечения батальона выполняет обязанности в соответствии с пунктом 242 настоящего Руководства в части касающейся. Кроме того, он обязан, помимо прочего: знать наличие и качественное состояние запасов материальных ценностей, содержащихся в автомобильном транспорте взвода материального обеспечения, следить за правильным использованием ВВСТ и других материальных ценностей, содержащихся во взводе, не реже двух раз в месяц проводить проверку их наличия и качественного состояния; обеспечивать сохранность находящихся на хранении материальных ценностей; на батальонном продовольственном пункте; лично вести учет материальных ценностей, содержащихся во взводе, и отчетность по ним.

В соответствии с п. 242 этого Руководства командир роты и иные должностные лица воинской части, осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом, а также они обязаны в том числе: организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание ВВСТ; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; организовывать ведение учета имущества; знать состояние закрепленных объектов материально-технической базы, обеспечивать их правильное содержание и использование; организовывать своевременное истребование, получение, хранение, поддержание в исправном состоянии и учет материальных ценностей, их перевозку и выдачу; знать наличие и техническое состояние ВВСТ воинской части, организовывать и контролировать ведение установленных учета и отчетности; знать наличие, техническое состояние, расход автомобильного транспорта; материальную часть ВВСТ, порядок и правила их использования и сбережения, а также обеспеченность роты материальными ценностями.

Исходя из вышеизложенного командир взвода, за которым закреплено вверенное ему имущество Вооруженных Сил РФ, обязан руководствуясь в том числе положениями главы VIII вышеназванного Руководства, которым предусмотрен порядок приема (сдачи) дел и должности лицами, отвечающими за хозяйственную деятельность, и добросовестно относится к должностным обязанностям, в том числе следить за вверенным ему имуществом и передавать его соответствующим должностным лицам, в том числе при переводе в другую воинскую часть.

В судебном заседании и имеющимися в материалах дела документами установлено, что ФИО2 с марта 2016 года проходил военную службу в войсковой части 31985 в должности командира мотострелкового взвода мотострелковой роты указанной воинской части. ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а с 10 марта того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 31985 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен материально ответственным лицом за сохранность материальных средств и ведения учета в войсковой части 31985.

Исходя из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №М4А01-002518 ФИО2 как материально ответственному лицу было передано под отчет имущество, в том числе приборы 14Ц822 «Грот М» и приборы 14Ц8009 «Орион» о чем в указанном документе имеется подпись ответчика.

В соответствии с заключением по материалам административного расследования недостача материальных ценностей, а именно одного прибора 14Ц822 «Грот М» и трех приборов 14Ц8009 «Орион», образовалась по вине ФИО2, за которым это имущество было закреплено, и который допустил его утрату, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и его самоустранения.

Согласно письменным объяснениям командира разведывательной роты ФИО3, данных им в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в 2017 году вышеназванное имущество под отчет, однако после увольнения с военной службы самоустранился. При этом один прибор 14Ц822 «Грот М» и три прибора 14Ц8009 «Орион», ФИО2 ни в воинскую часть ни принимающему дела и должность должностному лицу не передал, в воинской части они отсутствуют.

В соответствии со справкой – расчетом стоимость утраченного ФИО2 имущества, с учетом износа, составила 376 097 рублей.

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ФИО2 имущества, переданного ему под отчет, в результате чего государству в лице воинской части был причинен материальный ущерб в указанном размере.

С учетом изложенного, проверив имеющийся расчет, рассматриваемый иск о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств суд находит обоснованным, а потому полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме.

При этом, довод представителя ответчика Склярова о том, что следует отказать в удовлетворении заявленных требований истца по причине отсутствия его пояснений, суд находит несостоятельным, поскольку исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем в суд не представлено сведений о сдаче вверенного ФИО2 имущества, принадлежащего воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление войсковой части 31985 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего названной воинской части старшего лейтенанта запаса ФИО2 и взыскании с него денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 31985 через Филиал № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» 376 097 рублей (триста семьдесят шесть тысяч девяноста семь) рублей 00 копеек.

Денежные средства подлежат зачислению на счет получателю: УФК по <адрес> (Филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» лицевой счет <***>); реквизиты: ИНН <***>, КПП 503043001, ОКТМО 46750000, Р/С 40№ ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, где войсковая часть 31985 состоит на финансовом обеспечении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.К. Ильин