Решение № 12-473/2023 12-9/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-473/2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 12 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по факту ДТП, произошедшего Дата по Адрес в Адрес, с участием трамвая «КТМ 71-619КТ», гос№, под управлением ФИО1 и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», госномер №, под управлением ФИО3 (№ 12-9/2024, УИД 38RS0035-01-2023-006354-72),

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 Дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по Адрес в Адрес, с участием трамвая «КТМ 71-619КТ», гос№, под управлением ФИО1 и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», госномер № под управлением ФИО3

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит определение изменить, путем исключения из него выводы о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала просила ее удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из представленных Госавтоинспекцией материалов следует, что Дата в 17 часов 59 минут по Адреск11 в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая «КТМ 71-619КТ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции Дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 фактически указал на нарушение водителем ФИО1 положений п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата нельзя признать в полной мере законным и обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о несоблюдении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы о том, что «ФИО1, проживающая по адресу: Адрес, должна вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.А. Горбатько