Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 15 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Продану ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ Банк») обратился в суд с названным иском к Продан А.П. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКБ Банк» и Продан А.П. был заключен кредитный договор № № на сумму 346828 руб., в том числе – 310000 руб. сумма к выдаче/перечислению, 36828 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 22,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 25,71% годовых. Банком обязательства по кредиту были выполнены надлежащим образом, денежные средства выданы согласно условиям договора. Продан А.П. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 16.06.2016 г. ООО «ХКБ Банк» выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 13.02.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 216084,21 руб., из которых: сумма основного долга – 160455,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11386,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 22330,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21912,24 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 216084,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,84 руб.

Представитель ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Продан А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и Продан А.П. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 346828 рублей под 22,9% годовых на срок на 60 месяцев. Заемщик согласно условиям кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора.

В соответствии с условиями названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами ежемесячно в соответствии с п.9 кредитного договора. Заемщик подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочел и согласен с условиями кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 3 условий кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафы, пени) предусмотренные тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно тарифам по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк вправе установить неустойку (штрафы/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 13.02.2019 г. общая задолженность Продан А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 216084,21 руб., из которых: сумма основного долга составила 160455,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11386,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 22330,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21912,24 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, тарифов ООО «ХКФ Банк», судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Поскольку Продан А.П. не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 2680,42 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» уплачена госпошлина в размере 2680,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Продан А.П. подлежит взысканию уплаченная ООО «ХКФ Банк госпошлина в размере 5360,84 рублей (2680,42+2680,42).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Продана ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 216084,21 руб., расходы по уплате госпошлины 5360,84 руб. Всего взыскать 221445,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.