Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора города Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2017 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эрида» ИНН <***> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с иском в интересах ФИО1, указав, что прокуратурой города проедена проверка по обращению о неправомерных действиях ответчиков по взиманию платы за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты). В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: (данные изъяты), осуществляет ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» с мая 0000 года на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного управляющей организацией с собственниками по результатам проведенного общего собрания от 00.00.0000 г. В соответствии со ст. 198 ЖК РФ многоквартирный дом № 000 по проспекту (данные изъяты) включен в реестр лицензий субъекта РФ на официальном сайте Службы государственного жилищного надзора Иркутской области и находится в управлении ООО «УК «ТвК». На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 000 по проспекту (данные изъяты) от 00.00.0000 г. большинством голосов 000 кв.м или 000 % (от общей площади помещений многоквартирного дома, равной 000 кв.м), принято решение об избрании управляющей организацией ООО «УК «ТвК». 00.00.0000 г. между ООО «УК «ТвК» и собственниками многоквартирного дома заключен договор управления, согласно положениям которого ООО «УК «ТвК» берет на себя обязательства по эффективному управлению многоквартирным домом с соблюдением требований действующего законодательства, осуществляет начисление и сбор платы за услуги с предоставлением собственникам помещений, нанимателям расчетных документов (п. 3.1.1, п. 3.1.6). С целью осуществления управления многоквартирным домом ООО «УК «ТвК» (исполнитель) с ОАО (данные изъяты) (ресурсоснабжающая организация) заключило договор теплоснабжения и горячего водоснабжения 00.00.0000 г. № 000, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы – тепловую энергию на отопление и горячую воду, а исполнитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы. Согласно приложению 7 к договора (данные изъяты) является получателем тепловой энергии и горячего водоснабжения по данному договору. Кроме того, ООО «УК «ТвК» (заказчик) с ООО (данные изъяты) (исполнитель) заключен договор водоснабжения и приема сточных вод от 00.00.0000 г. № 000, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по поставке потребителям питьевой воды и приему сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении № 1. С мая 0000 года по настоящее время управление и обслуживание многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирного дома № 000 по пр. (данные изъяты)осуществляет ООО «УК «ТвК». Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе управляющей организации ООО «УК «ТвК» является обязательным для всех собственников многоквартирного дома. С 0000 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Вместе с тем, установлено, что 19.09.2011 г. между ФИО1 и ООО «УК «Эрида» ИНН <***> заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО «УК «Эрида» оказывает услуги и выполняет работы по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями на законном основании в этом доме лицам (п. 1.1). В обязанности ООО «УК «Эрида» входит прием от собственника платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также платы за управление многоквартирным домом, коммунальные и другие услуги (п. 2.1.4). За период с декабря 0000 года по сентябрь 0000 года истцом в ООО «УК «Эрида» ИНН <***> внесена плата за содержание и ремонт, коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рубля. За период с октября 0000 года по декабрь 0000 года в ООО «УК «Эрида» ИНН <***> в размере (данные изъяты) рублей. Ввиду того, что с мая 0000 года и по настоящее время управление многоквартирным домом № 000 по пр. (данные изъяты) осуществляет ООО «УК «ТвК», избранное на общем собрании собственников многоквартирного дома, договор управления многоквартирным домом от 00.00.0000 г., сторонами которого являются ФИО1 и ООО «УК «Эрида» ИНН <***>, заключен с нарушением требований жилищного законодательства.

Просит взыскать с ООО «УК «Эрида» ИНН <***> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) рублей, с ООО «УК «Эрида» ИНН <***> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) рубля.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Усолье-Сибирское Нагорная И.Н., истец ФИО1 на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН <***>, ООО «Управляющая компания Эрида» ИНН <***> о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Управляющая компания «Эрида» по доверенности ФИО4 (л.д.) направила в судебное заседание письменные возражения на исковое заявление и приложенные к нему документы (л.д.)

Представитель ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не вились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом «ж» статьи 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что с декабря 0000 года по сентябрь 0000 года истцом в ООО «УК «Эрида» ИНН <***> внесена плата за содержание и ремонт, коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рубля. За период с октября 0000 года по декабрь 0000 года в ООО «УК «Эрида» ИНН <***> в размере (данные изъяты) рублей (л.д. )

При этом судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений от 00.00.0000 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Усолье-Сибирское, проспект (данные изъяты), в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «Ты выбрал Качество», заключен договор управления от 00.00.0000 года (л.д.). Кроме того, в материалы дела представлены договоры, заключенные ООО «УК «Ты выбрал Качество» с ресурсоснабжающими организациями (л.д.)

Таким образом, управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом истцов с мая 0000 года по настоящее время, является ООО «УК «Ты выбрал Качество».

Доводы представителя ответчика о подложности имеющихся в материалах дела: протокола общего собрания собственников помещений в доме по отбору управляющей организации от 00.00.0000 года, договора управления от 00.00.0000 года (л.д.), являются голословными и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств, а также право заявлять ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, которое сторона не может представить самостоятельно, принадлежит лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение фальсификации (подделки) протокола и договора управления от 00.00.0000 года - не представлено.

Само по себе заявление участника процесса о фиктивности (подложности) документа в силу статьи 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения его из числа доказательств. Как было указано выше, именно на сторонах лежит обязанность доказать изложенные ими обстоятельства.

Представители ответчиков ООО «УК «Эрида» ИНН <***>, ООО «УК Эрида» ИНН <***> доказательств заключения договора с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг жителям дома по проспекту (данные изъяты), не предоставили. Не имеется в материалах дела и доказательств выполнения обязанностей данной управляющей компании по перечислению в ресурсоснабжающие организации полученных от собственников денежных средств в оплату коммунальных услуг.

Доводы представителя ответчика о законности действий ООО «УК «Эрида» по управлению многоквартирным домом по адресу: (данные изъяты), со ссылкой на решения Арбитражного суда (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу № 000 и от 00.00.0000 по делу № 000 (л.д.), являются несостоятельными, поскольку решение по спору между юридическими лицами не может иметь преюдициальное значение для ответчиков - физических лиц - потребителей услуг, которые стороной по делу не являлись.

Представителем ООО «УК «Эрида» ИНН <***> по доверенности ФИО4 в суд также было направлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.)

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, данный срок начинается с момента, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО5, ей стало известно о нарушении права в декабре 0000 года, с заявлением в прокуратуру города Усолье-Сибирское об обращении в своих интересах в суд, обратилась 00.00.0000 года (л.д.)

Доказательств того, что о нарушенном праве истцу было известно до указанной даты, в материалы дела ответчиками не представлено, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению именно с этой даты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «УК «Эрида» ИНН <***>, ООО «УК Эрида» ИНН <***> в нарушение Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами не перечисляла полученные от собственников денежные средства в ресурсоснабжающую организацию, требования истца о взыскании с управляющей компании в качестве убытков денежной суммы, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эрида» ИНН <***> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ИНН <***> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ИНН <***> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 23.05.2017 г.