Определение № 9-95/2017 9-95/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление Таценко ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таценко ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( глава 3 ) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27, 29 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. Цена иска составляет 36982 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным требованиям, при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. ФИО2 н\Д.

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Таценко ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга.

Разъяснить истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО2 на Дону в течение 15 дней.

Судья