Решение № 2А-7782/2017 2А-7782/2017~М-8047/2017 М-8047/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-7782/2017

№ 2а-7782/2017-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Республики Карелия, обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения; запрещения выезда за пределы Республики Карелия. Истец также просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2010 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 11 февраля 2016 г. ФИО2 освобожден 25 февраля 2016 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, после отбытия наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в настоящее время регистрации и постоянного места жительства не имеет, холост, детей и лиц, находящихся на иждивении не имеет, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 09.06.2017 согласно пункту 3 части 2 статьи 4 федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2010 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Сегежского городского суда РК от 11 февраля 2016 г. Н.О.ВБ. освобожден 25 февраля 2016 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25.02.2016. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Административный ответчик поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

25.02.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение 24.02.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

10.03.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение 03.03.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

16.03.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение 12.03.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

Данные постановления были вручены административному ответчику, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным, административный ответчик характеризуется <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 постоянного места жительства не имеет и при этом преимущественно пребывает на территории Республики Карелия, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительных ограничений в виде дополнительных (второй и третьей) обязательных явок (всего четыре) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Карелия, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2017 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее возложенных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2017 года административных ограничений.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора дополнительные административные ограничение в виде:

– обязательной явки два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

– запрещения выезда за пределы Республики Карелия.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 20.11.2017 года