Приговор № 1-74/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 15 июня 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ... В.М. - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в жилой дом №, расположенный <адрес> и тайно похитил принадлежащие ... А.А. набор для рыбалки, стоимостью 2000 рублей, бинокль марки «Baigish», стоимостью 8000 рублей, спиннинг с катушкой, стоимостью 10000 рублей, дрель марки «ИЭ 1032» стоимостью 3000 рублей, фонарь марки «ЭРА», стоимостью 3000 рублей, чайник объемом 3 литра, стоимостью 1200 рублей, кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 400 рублей, кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 400 рублей, кастрюлю объемом 1,5 литра, стоимостью 400 рублей, утятницу чугунную, стоимостью 1000 рублей, сковороду тефлоновую, стоимостью 400 рублей, сковороду тефлоновую, стоимостью 400 рублей, сковороду алюминиевую, стоимостью 400 рублей, сковороду алюминиевую, стоимостью 400 рублей, гирю весом 24 килограмма, стоимостью 1000 рублей, гирю весом 32 килограмма, стоимостью 1000 рублей, зимний термокостюм серого цвета, стоимостью 9000 рублей, DVD-проигрыватель в комплекте с пультом управления и двумя акустическими колонками марки «YAMAHA», общей стоимостью 20000 рублей, навигатор марки «Gramin eTrex Legend Cx», стоимостью 14000 рублей, куртку с надписью «Консоль», стоимостью 1500 рублей и горнолыжные очки, стоимостью 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 78500 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (согласно заявлению – л.д.203), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ... А.А., имеющего ежемесячный доход в виде пенсии в размере 14500 рублей и пенсию гражданской супруги в размере 8000 рублей, отсутствие других доходов, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего, суд оценивает ущерб, причиненный действием подсудимого, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в совершении преступления (л.д.29), активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб по делу полностью добровольно возместил, потерпевший претензий не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.169,170), по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает болезнью сахарного диабета (л.д.178), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным дополнительное наказание ему не назначать. Принимая во внимание личность подсудимого и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ... А.А.;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.