Решение № 2-145/2025 2-145/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-145/2025

Производство № 2-145/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000213-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что 10.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №№ 27511343-1, 27511343-2, 27511343-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№ 27511343-1, 27511343-2, 27511343-3 за период с 11.11.2023 по 25.10.2024 в размере 80048,52 руб., в т.ч. суммы основного долга 34995 руб., процентов в размере 45053,52 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика неизвестна. Об отложении рассмотрения дела ФИО1 не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно Федерального закона от 29.12.2022 г. № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» с 1 июля 2023 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

10 ноября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27511343-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых.

10 ноября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27511343-2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых.

10 ноября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27511343-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4995 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых.

Вышеуказанные договоры были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в соответствии со ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля (1660) путем отправки СМС-сообщений на номер телефона № зарегистрированный на имя ФИО1

Таким образом, договоры займа №№ 27511343-1, 27511343-2, 27511343-3 от 10.11.2023 г. были заключены в соответствии с требованиями действовавшего законодательства.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., безналичным способом путем зачисления на банковскую карту Сбербанка России № № принадлежащую ФИО1, что подтверждается материалами дела, а 4995 руб. в счет оплаты услуг страхования. Зачисление денежных средств произведено через Best2Pay10.11.2023 г. в 11-24 ч. в размере 10005 руб., 15000 руб., 4995 руб., что соответствует дате и времени в выписке о переводе денежных средств. После получения денежных средств в течение 10 минут значатся 4 операции по переводу денежных средств на общую сумму31869 рублей 4 физическим лицам.

Таким образом, подтверждено предоставление займов на карту, принадлежащую ответчику и последующее использование заемных средств, что в соответствии с положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении договоров займа между ответчиком и первоначальным кредитором.

Как следует из п. 12 условий к договору займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

При изложенных обстоятельствах ФИО1 должна была к 08 мая 2024 года (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 15 000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей и начисленные проценты в сумме 14058,62 руб., 14058,62 руб. и 4681,52 руб.По утверждению истца ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

25.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «АСКАЛОН» договор уступки прав требования № 6, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра должников к договору № 6 от 25.10.2024 г. под номерами 67463, 67464, 67465 в реестре значится ФИО1, номер договора № 27511343-1, 27511343-2, 27511343-3, общая сумма задолженности 34311,41 руб., из которых основной долг 15000 руб., сумма долга по процентам 19311,41 руб. (по 1 и 2 договору) и 11425,70 руб., из которых 4995 руб. основной долг и 6430,70 руб. сумма процентов, соответственно.

25.10.2024 г. ООО ПКО «АСКАЛОН» заключило с ООО «СФО Стандарт» договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, по которому право требования по вышеуказанным договорам в указанных суммах перешло к истцу.

Индивидуальные условия договоров потребительского займа от 10.11.2023 г. (п. 13) предусматривают согласие заемщика, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по 3 договорам по оплате сумм основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 34995 рублей (15000+15000+4995), по процентам за пользование займом за период с 11.11.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 45053,52 руб. Таким образом задолженность на момент переуступки прав требования по 3 договорам составила 80048,52 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным, возможным положить его в основу решения суда. Иного расчета, равно как доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52732 от 30.04.2025г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом за пересылку искового заявления ответчику было оплачено 91,20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КП №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам займа №№ 27511343-1, 27511343-2, 27511343-3 от 10.11.2023 года в размере 80048 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.