Постановление № 5-995/2017 от 12 августа 2017 г. по делу № 5-995/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2017 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при секретаре Чекановской А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову К.В., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** года участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову К.В., в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указному протоколу, **.**.**** года в ** часа ** минут, находясь по месту жительства, в квартире №* дома №* по ул. К. в г. Пскове ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача (заключение эксперта №* от **.**.**** года).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Дополнительно пояснил, что в дальнейшем обязуется наркотические средства не употреблять, регулярно посещать врача-нарколога.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову К.В., в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на законных основаниях, уполномоченным лицом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ доказана. Разрешение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, «амфетамин» относится к разряду наркотических средств.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года в ** часа ** минут, находясь по месту жительства, в квартире №* дома №* по ул. К. в г. Пскове ФИО1 употребил наркотическое средство содержащее тетрагидроканнабинол без назначения врача (заключение эксперта №* от **.**.**** года).

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №* от **.**.**** года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснением ФИО1 от **.**.**** года, в котором ФИО1 подтвердил факт употребления им **.**.**** года наркотического средства - амфетамина; рапортами участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову К.В. от **.**.**** года и от **.**.**** года; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*; результатами химико-токсикологического исследования биологического объекта №* от **.**.**** года.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, находя, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляя с момента задержания – с **.**.**** года с ** часов ** минут.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.