Приговор № 1-89/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кумскова П.И., предоставившего ордер № от 22 апреля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 дала заведомо ложные показание в суде при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея процессуальный статус свидетеля по уголовному делу № по обвинению Б., Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 169, ч.1 ст. 292 УК РФ, будучи допрошенной 25 июня 2018г. в Семикаракорском межрайонном следственном отделе следственного управления СК России по Ростовской области в качестве свидетеля старшим следователем Семикаракорского межрайонного следственного отдела показала, что она, являясь членом Единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Администрации Семикаракорского городского поселения присутствовала при вскрытии конвертов с заявками от ООО, ООО» и ООО на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения, где также в числе членов комиссии присутствовали: Т., И., С., Б. В протоколе вскрытия конвертов № от 18 апреля 2018г. отражены соответствующие действительности проведения закупки – запроса котировок № сведения, без каких-либо изменений, подпись в данном протоколе стоит ее.

При последующем рассмотрении указанного уголовного дела в суде ФИО1, 23 ноября 2018г., в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, а также 28 ноября 2018г. в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Семикаракорского районного суда Ростовской области, расположенного по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не воспользовавшись правом, указанном в примечании к ст. 307 УК РФ о заявлении до вынесения приговора суда о ложности, данных в ходе предварительного следствия показаний, умышленно, из иной личной заинтересованности и ложно понятого чувства товарищества желая помочь подсудимым Б. и Т., с которыми находилась в хороших отношениях, избежать уголовной ответственности осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возможного постановления неправосудного оправдательного приговора и желая этого, подтвердила свои ложные показания о достоверности сведений, указанных в протоколе вскрытия конвертов № от 18 апреля 2018г., а также о присутствии председателя Единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Администрации Семикаракорского городского поселения Б. 18 апреля 2018г. при вскрытии указанных конвертов.

При постановлении обвинительного приговора в отношении Б. и Т. от 20 февраля 2019г., вступившего в законную силу 5 марта 2019г., суд исходя из установленных обстоятельств, пришел к выводу, что ФИО1, находясь в хороших отношениях с подсудимыми, что подтверждает сам факт подписания ею данного протокола, содержащего недостоверные сведения, дала в судебном заседание показания, аналогичные показаниям подсудимых о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, пытаясь помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. По изложенным основаниям суд признал показания свидетеля ФИО1 заведомо ложными и отверг их.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседание отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019г., согласно которой суд оценил критически показания свидетеля ФИО1, и пришел к выводу, что ФИО1, находясь в хороших отношениях с подсудимыми, что подтверждает сам факт подписания данного протокола, содержащего недостоверные сведения, дав в судебном заседание показания, аналогичные показания подсудимых, о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, пытаясь помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд признал показания ФИО1 заведомо ложными и отверг их (л.д.43-65);

- копией подписки свидетеля от 23 ноября 2018г., согласно которой ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.66);

- копией подписки свидетеля от 28 ноября 2018г. согласно которой ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.75);

- копиями протоколов судебного заседания по уголовному делу № от 23 ноября 2018г. (л.д.67-74) и от 28 ноября 2018г. (л.д.76-88), согласно которым ФИО1 подтвердила свои ложные показания о достоверности сведений, указанных в протоколе вскрытия конвертов № от 18 апреля 2018г., а также о присутствии председателя Единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Администрации Семикаракорского городского поселения Б. 18 апреля 2018г. при вскрытии указанных конвертов;

-протоколом осмотра документов от 26 марта 2019г., согласно которому были осмотрены светокопия приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019г.; светокопия подписки свидетеля от 23 ноября 2018г.; светокопия протокола судебного заседания по уголовному делу № от 23 ноября 2018г.; светокопия подписки свидетеля от 28 ноября 2018г.; светокопия протокола судебного заседания по уголовному делу № от 28 ноября 2018г. (л.д.34-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: светокопия приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019г.; светокопия подписки свидетеля от 23 ноября 2018г.; светокопия протокола судебного заседания по уголовному делу № от 23 ноября 2018г.; светокопия подписки свидетеля от 28 ноября 2018г.; светокопия протокола судебного заседания по уголовному делу № от 28 ноября 2018г. (л.д.89-90);

-показаниями свидетеля Т. оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его производстве находилось уголовное дело № в отношении Б. и Т., по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ. Им в ходе предварительного следствия была допрошена в качестве свидетеля ФИО1 Перед допросом устанавливалась личность ФИО1, ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем поставила свои подписи собственноручно в соответствующих графах. В ходе допроса ФИО1, до, а также после него, никакого физического или психологического насилия в отношении нее не применялось. По факту протокола вскрытия конвертов по запросу котировке № от 18 апреля 2018г. ФИО1 поясняла, что она присутствовала при вскрытии конвертов, вскрытие происходило в кабинете, номер она не помнит, но там находится рабочее место Т., также при вскрытии конвертов в числе членов комиссии присутствовали: Т., И., С., Б. При вскрытии конвертов по протоколу (закупке) № велась аудиозапись, вела данную аудиозапись Т., которая также производила вскрытие конвертов и зачитывала их содержимое, на какое именно устройство велась аудиозапись ей не известно. После вскрытия конвертов и зачтения результатов запроса котировок она покинула помещение, описанное выше, и пошла на свое рабочее место. Далее в течении рабочего дня к ней подошла Т. и попросила расписаться ее в протоколе № от 18 апреля 2018г. По факту вскрытия конвертов запроса котировок 18 апреля 2018г. она не могла пояснить, кто еще участвовал в данной закупке, так как не помнит. Также она не помнила название организации, которая победила. Где находилась Т. в течение рабочего дня 18 апреля 2018г., ей не известно, но по всей видимости в связи с тем, что это был рабочий день, она должна была находиться на своем рабочем месте. Отлучалась ли Т.. ей не известно. В протоколе вскрытия конвертов № отражены соответствующие действительности проведения закупки – запроса котировок № сведения без какого-либо искажения, подпись в данном протоколе стоит ее. Данный протокол на подпись ей предоставила Т. 18 апреля 2018г., и она его подписала, предварительно ознакомившись (л.д.91-94);

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении дачи заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде при рассмотрении по существу уголовного дела.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, доказана.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима, работает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019г.; светокопию подписки свидетеля от 23 ноября 2018г.; светокопию протокола судебного заседания по уголовному делу № от 23 ноября 2018г.; светокопию подписки свидетеля от 28 ноября 2018г.; светокопию протокола судебного заседания по уголовному делу № от 28 ноября 2018г. хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий