Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1615/2018

Дело №2-1615/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя, допущенной к участию в деле по ходатайству ФИО2,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения и период нахождения в отпуске по уходу за детьми, установить пенсию в размере 16265 рублей, взыскании недополученной суммы пенсии в размере 175655 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения и период нахождения в отпуске по уходу за детьми, установить пенсию в размере 16265, 41 рублей, взыскании недополученной суммы пенсии в размере 175655, 52 рублей, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что при назначении ей трудовой пенсии по старости 20 февраля 2012 года, ответчиком незаконно не были включены в стаж периоды обучения и ухода за детьми. Также истец полагает, что с учетом включения спорных периодов в общий трудовой стаж, изменится размер выплачиваемой истцу пенсии. Просит суд (с учетом уточненного искового заявления) обязать ответчика включить в страховой стаж периоды обучения и ухода за детьми и установить ей пенсию в размере 16265 рублей, взыскать с ответчика недополученные суммы пенсии за три года с учетом индексации 175655 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 59000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель, допущенная к участию в деле по ходатайству ФИО2, заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовых пенсий по старости осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г., при этом, продолжительность общего трудового стажа определялась в зависимости от выбора варианта определения расчетного размера пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определялся по выбору застрахованного лица:

- в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного закона, в этом случае исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 01 января 2002 года производилось в календарном порядке по их фактической продолжительности, некоторые периоды (например, периоды учебы) не учитывались в общий стаж;

- в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного закона, в этом случае общий стаж включаются периоды учебы.

На момент назначения истцу трудовой пенсии по старости 20.02.2012 года общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 года составлял 22 года 5 месяцев 3 дня (из них до 01.01.1991 года – 11 лет 5 месяцев 4 дня). Расчет пенсии был произведен из заработка за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года (фактическое отношение составило 1, 529).

За периоды работы после 01.01.2002 года учитывалась общая сумма страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации на лицевой счет за период с 01.01.2002 года до 20.02.2012 года.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 года равен 0, 57 (55% за 20 лет + 2 % за сверх 20 лет) х 1,2 (максимальное отношение к заработной плате х 1671 = 1142, 96 рублей.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 года равен 1 142, 96 рублей – 450 рублей = 692, 96 рублей х 216 = 149679, 36 рублей.

С учетом суммарного коэффициента индексаций и дополнительных увеличений пенсионного капитала, проведенных в Российской Федерации за период с 01.01.2002 года по 20.02.2012 года, пенсионный капитал на дату назначения пенсии равен 681575, 63 рублей. За период работы после 01.01.2002года до 20.02.2012 года на индивидуальный лицевой счет истца поступили страховые взносы в сумме 209553, 44 рублей.

Сумма валоризации составила 10 процентов величины расчетного пенсионной, капитала и сверх того 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года. Продолжительность общего трудового стажа до 01.01.1991 года составила 11 лет 5 месяцев 4 дня, соответственно сумма валоризации рассчитывается следующим образом – пенсионный капитал на 20.02.2012 года = 681575, 63 рублей х 21 % (10+11) = 143130, 88 рублей.

Размер страховой части пенсии без фиксированного базового размера на 20.02.2012 года составил 4788, 24 рублей (пенсионный капитал на 20.02.2012 года 681575, 63 рублей + страховые взносы на 20.02.2012 года 209553, 44 рублей + сумма валоризации 143130, 88 рублей) / 216 – ожидаемый период выплаты в 2012 году).

Общий размер пенсии составил 7958, 72 рублей (фиксированный базовый размер (ФБР) – 3170, 48 рублей, страховая часть – 4788, 24 рублей), в том числе, валоризация 662, 64 рублей.

В связи с увеличением трудовых пенсий с 01.04.2012 года размер пенсии составил 8230, 11 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 3278, 59 рублей, страховая часть – 4951, 52 рублей, в том числе, валоризация – 685, 24 рублей.

В связи с произведенной корректировкой по страховым взносам размер составил с 01.08.2012 года 8235, 67 рублей, в том числе, фиксированы базовый размер – 3278, 59 рублей, страховая часть – 4957, 08 рублей, в том числе, валоризация – 685, 24 рублей.

В связи с увеличением трудовых пенсий с 01.02.2013 года размер пенсии составил 8779, 23 рублей, в том числе фиксированы базовый размер – 3494, 98 рублей, страховая часть – 5284, 25 рублей, в том числе валоризация – 730, 47 рублей.

В связи с увеличением трудовых пенсий с 01.04.2013 года размер пенсии составил 9068, 94 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 3610, 31 рублей, страховая часть – 5458, 63 рублей, в том числе, валоризация 754, 58 рублей.

В связи с произведенной корректировкой по страховым взносам размер пенсии оставил с 01.08.2013 года 9091, 27 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 3610, 31 рублей, страховая часть – 5480, 96 рублей, в том числе, валоризация – 754, 58 рублей.

В связи с увеличением трудовых пенсий с 01.02.2014 года размер пенсии составил 9682, 20 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 3844, 98 рублей, страховая часть – 5837, 22 рублей, в том числе, валоризация – 803, 63 рублей.

В связи с увеличением трудовых пенсий с 01.04.2014 года размер пенсии составил 9846, 79 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 3910, 34 рублей, страховая часть – 5936, 45 рублей, в том числе, валоризация – 817, 29 рублей.

В связи с увеличением трудовых пенсий с 01.08.2014 года размер пенсии составил 9875, 94 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 3910, 34 рублей, страховая часть – 5965, 59 рублей, в том числе, валоризация – 817, 29 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.01.2015 года размер пенсии составил 9961, 68 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 3935 рублей, страховая часть – 6026, 68 рублей, в том числе, валоризация – 817, 29 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.02.2015 года размер пенсии составил 11097, 55 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 4383, 59 рублей, страховая часть – 6713, 96 рублей, в том числе валоризация – 910, 48 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.02.2016 года размер пенсии составил 11541, 80 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 4558, 93 рублей, страховая часть 6982, 87 рублей, в том числе, валоризация – 946, 94 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.08.2016 года размер пенсии составил 11689, 96 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 4558, 93 рублей, страховая часть – 7131, 03 рублей, в том числе, валоризация – 946, 94 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.02.2017 года размер пенсии составил 12321, 16 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 4805, 11 рублей, страховая часть – 7516, 05 рублей, в том числе, валоризация – 998, 07 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.04.2017 года размер пенсии составил 12349, 97 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 4805, 11 рублей, страховая часть – 7544, 86 рублей, в том числе, валоризация – 101, 90 рублей.

В связи с увеличением страховых пенсий с 01.08.2017 года размер пенсии составил 12495, 81 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 4805, 11 рублей, страховая часть – 7690, 70 рублей, в том числе, валоризация – 1001, 90 рублей.

С учетом заявления о перерасчете размера пенсии от 11.08.2017 года в связи с заменой периодов работы на периоды ухода за детьми до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведен перерасчет размера пенсии с 01.09.2017 года. Размер пенсии составил 12510, 90 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 4805, 11 рублей, страховая часть – 7705, 79 рублей, валоризация – 785, 80 рублей.

В последующем в связи с увеличением страховых пенсий с 01.01.2018 года размер пенсии составил 12974, 05 рублей, в том числе, фиксированный базовый размер – 4982, 90 рублей, страховая часть – 7991, 15 рублей, в том числе, валоризация – 814, 90 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются данными пенсионного дела.

Таким образом, довод истца о том, что ответчиком отказано в перерасчете размера пенсии в связи с заменой периодов работы на периоды ухода за детьми, противоречит фактическим обстоятельствам и представленным доказательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Требование истца о включении в трудовой стаж периода ее обучения согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приведет к снижению размера пенсионного обеспечения истца.

Данный вывод суда следует из представленного ответчиком сравнительного расчета. При расчете размера пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий стаж включаются периоды учебы.

Расчет размера пенсии определяется по формуле:

РП=ЗР*СК, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается) на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Размер стажевого коэффициента, определенный исходя из общего трудового стажа 22 года 5 месяцев 3 дня, составил бы 0, 57.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При применении осовремененного среднемесячного заработка за период с января 2000 года по декабрь 2001 года в размере 2668, 31 рублей расчетный размер пенсии составил бы:

2668, 31 х 57 % = 950, 94 рублей.

Однако расчетный размер трудовой пенсии (РП), определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 20 лет для женщин не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек. За каждый полный год, превышающий 20 лет для женщин, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

С учетом изложенного расчетный размер пенсии составил бы 555 руб. 96 коп. + 11 руб. 12 коп. (555 руб. 96 коп. * 2%) = 567, 08 рублей.

К расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2001г., в соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г.

Таким образом, расчетный размер пенсии при наличии указанной продолжительности общего трудового стажа составил бы 567, 08 рублей + 100 руб. = 667, 08 рублей.

Расчетный пенсионный капитал в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002г. определяется следующим образом:

ПК = (РП-450 руб.) * Т, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

Т- количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости;

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 г.

Величина пенсионного капитала на 01.01.2002г. составила бы: (667, 08 – 450) * 216 = 46889, 28 рублей.

С учетом вышеизложенного, пенсионный капитал, рассчитанный с учетом пункта 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на котором настаивает истец, намного ниже пенсионного капитала, рассчитанного в соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного нормативного акта.

Таким образом, установленный размер пенсии по старости истцу был произведен Управлением в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства Российской Федерации в наиболее выгодном размере, соответственно, каких-либо недоплат пенсии не имеется.

Расчет, приведенный истцом в иске, не основан на нормах действующего законодательства и не может быть принят судом во внимание.

Учитывая изложенное, оснований для включения в стаж истца периодов ухода за детьми и обучения, не имеется. Соответственно, требования истца об установлении ей пенсии в размере 16265 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая выводы суда об отсутствии оснований для перерасчета пенсии истца, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании недополученных сумм пенсий за три года с учетом индексации.

Поскольку, судом не установлено каких-либо нарушений пенсионных прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

С учетом требований ст. 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения и период нахождения в отпуске по уходу за детьми, установить пенсию в размере 16265 рублей, взыскании недополученной суммы пенсии в размере 175655 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2018 года.