Решение № 2-555/2024 2-555/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-555/2024

дело № 2-555/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000679-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 мая 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 21,9%, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51556,36 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,054%, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46449 руб.

В обосновании иска указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в размере 169985,43 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых, на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы вынесено решение по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Холдинг Солнечный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 89414,42 руб., сумма процентов в размере 76878,71 руб., сумма пени в размере 20000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, также взысканы судебные расходы в размере 10925,86 руб. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя. Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по ИП в пользу ООО «Холдинг Солнечный» составляет 197218,99 руб. Последний платеж в счет погашения исполнительного листа поступил ДД.ММ.ГГГГ Однако проценты по ставке 21,9% годовых на сумму не возращенного основного долга в размере 89414,42 руб. и неустойка по ставке 0,054% от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 169985,43 руб., сроком на 36 месяцев, под 21,9 % годовых на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного задолженности за каждый календарный день.

Между ПАО Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Холдинг Солнечный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 89414,42 руб., сумма процентов в размере 76878,71 руб., сумма пени в размере 20000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, также взысканы судебные расходы в размере 10925,86 руб.

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по ИП в пользу ООО «Холдинг Солнечный» составляет 197218,99 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства - фактической уплаты кредитору денежных средств. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых и неустойки в размере 0,054% исходя из установленной договором ставки, подлежит удовлетворению и начисление процентов и неустойки на остаток суммы основного долга подлежат должно до фактического исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по процентам по ставке 21,9% годовых от суммы невозвращенного основного долга в размере 89414,42 руб. составляет 51556,36 руб., по неустойке по ставке 0,054% от суммы просроченной задолженности в размере 89414,42 руб. составляет 46449 руб.

Между тем, согласно платежным поручениям, датой внесения последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору по исполнительному производству №-ИП является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (921 дней) по ставке 21,9%, предусмотренной договором, составляет 49 356,76 руб., неустойка по ставке 0,054% составляет 44469,36 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина 3014,78 руб. в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2021г. в размере 93826,12 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 49 356,76 руб., неустойка – 44 469,36 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан в сумме 3 014,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев