Постановление № 1-118/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

К делу №1-118/19г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Крымск 14 марта 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Гусихина Н.Я.,

с участием государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колесниченко Н.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 около18 часов 00 минут, находясь у ячеек для хранения вещей посетителей, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> путем подбора ключа, открыв замок ячейки №11, незаконно проник в ячейку №11, используемую ФИО4 для хранения принадлежащего ей имущества, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: сумку из полимерного материала стоимостью 24,33 рубля; курицу замороженную весом 600 гр. стоимостью 85,60 рублей; 1 нож для резки капусты не имеющий товарной стоимости; помидоры 1 кг. стоимостью 67,50 рублей; зонт автоматический стоимостью 610,13 рублей; зонт автоматический стоимостью 508,6 рублей; спортивные детские штаны стоимостью 1151,10 рублей; детскую футболку стоимостью 503,43 рублей; карандаши цветные на общую сумму 696 рублей; пенал школьный стоимостью 100 рублей; набор гелиевых ручек стоимостью 111,17 рублей; альбом для рисования стоимостью 43,67 рублей, а всего на общую сумму 3901,53 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб на сумму 3901,53 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 и поддержанное подсудимым ФИО1 и его адвокатом, поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением между собой, так как подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, извинился перед ней, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.389.17 ч.1 п.1 УПК РФ отмену судебного решения. Условия прекращения дела сторонами полностью соблюдены.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее юридически не судим, ущерб потерпевшему возместил, загладил причиненный материальный ущерб, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, 108 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей на ответственное хранение у потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин