Решение № 2-1318/2020 2-1318/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1318/2020

№ 2-1318/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001224-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец мотивирует иск тем, что 22 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 05 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность по возврату кредита в размере 111 278,02 руб.

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика.

Учитывая это, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности. А также просит взыскать с ответчика понесенные им, истцом, судебные расходы, в виду уплаты госпошлины при обращении в суд, в размере 3 425,56 руб.

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал.

ФИО1, по месту жительства было направлено судебное извещение.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует заключение 22 ноября 2012 года АО «Связной Банк» с ФИО1 договора кредитования по кредитной карте №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60 000,00 руб., под 33 процента годовых.

При заключении договора ФИО1 была согласна с тарифами банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается ее подписями в заявлении для оформления банковской карты от 22 ноября 2012 года, анкете клиента № для оформления банковской карты от 22 ноября 2012 года, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

22 ноября 2012 года ФИО1 получила кредитную карту, что подтверждается ее распиской.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года следует переход к истцу права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №, заключенному 22 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1

После чего истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и заключительный счет, который является требованием досудебного порядка о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

Учитывая доводы истица, не опровергнутые в судебном заседании, судом установлено, что в результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств по договору кредитования за период за период с 05 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года образовался долг.

Задолженность ответчика, указанная истцом, состоит из основного долга - 59 989,81 руб., процентов на непросроченный основной долг - 46 118,21 руб., комиссии - 1 420 руб., штрафа - 3 750 руб. Общий размер долга 111 278,02 руб.

При определении размера долга истцом учтено последнее пополнение карты в сумме 5 000 руб. произведено 03 января 2013 года.

Таким образом, суд находит исковые требования состоятельными, в силу чего подлежащими удовлетворению в полном объеме, на просимую истцом сумму.

При этом по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 3 425,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 августа 2020 года и платежным поручением № от 16 июня 2017 года. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Окончательно в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию, включая цену иска и судебные расходы, общая сумма 114 703,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», включая цену иска и судебные расходы, 114 703,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья