Решение № 12-105/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-105/2019

дело №

УИД 16RS0№-83


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 16 мая 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району ФИО2 <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан на стоянке торгового комплекса «Асылбике» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, находящегося под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 rus, находящегося под управлением ФИО4 Когда он остановил свой автомобиль и открыл дверь указанного автомобиля, то не создавал помех другим участникам дорожного движения, указал, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО4 начал осуществлять въезд к месту стоянки после того, как он уже открыл дверь своего автомобиля, следовательно, он не мог видеть возникшую помеху. Полагает, что в данном случае водитель ФИО4 при въезде на стоянку не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с его автомобилем. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором заявитель просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, видеозаписи, приобщенные к делу, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 12.7 Правил дорожного движения РФ: запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 при открывании двери автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, создал помеху транспортному средству - автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак № RUS, в результате чего произошел наезд на вышеуказанный автомобиль.

В этот же день инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>00 о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 с инкриминируемым ему административным правонарушением не согласился.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На схеме происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> зафиксировано расположение автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 rus и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 rus.

Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus возле торгового комплекса «Асылбике» п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, затем открыл дверь со стороны водителя указанного автомобиля, вышел из него, после чего произошел удар в дверь указанного автомобиля, данный удар возник в результате наезда автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО6, также имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, при этом двигался возле <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, затем стал совершать маневр поворота на стоянку торгового комплекса «Асылбике». Когда он проезжал автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, стоящий на вышеуказанной стоянке, то водитель указанного автомобиля открыл дверь. Он нажал на педаль тормоза своего автомобиля, но автомобиль по инерции продолжил движение юзом, и передним бампером задел переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>

Из исследованных в судебном заседании двух видеозаписей, произведенных с различных ракурсов следует, что на них зафиксировано столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, при этом последний двигаясь по проезжей части, заблаговременно включив указатель поворота налево, затем начал осуществлять маневр поворота к месту парковки. В это же время водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, не убедившись в том, что не создает помехи другим участникам дорожного движения, открыл дверь своего автомобиля перед движущимся автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 rus, после чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не создавал каких-либо помех участнику дорожного движения ФИО4 полностью опровергаются объяснениями последнего, имеющимися в материалах административного дела, а также видеозаписями, исследованными в судебном заседании, на которых зафиксирован момент столкновения автомобилей, а также действия заявителя, предшествующие указанному происшествию.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена материалами административного дела, последний обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких - либо оснований для отмены либо изменения постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья