Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-1437/2019;)~М-1307/2019 2-1437/2019 М-1307/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020

56RS0035-01-2019-001786-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15.01.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Леващевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей и процентной ставкой - 23,9% годовых.

Заемщик неоднократно использовал кредитную карту для получения заемных средств, однако обязанность по своевременному возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия предоставления кредита у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120897 рублей 74 копейки из которых: 99997,83 рублей – сумма основного долга, 16484,35 рублей – проценты за пользование, 4415,56 – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 120897 рублей 74 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3617 рублей 95 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ввиду того, что в период подготовки дела (собеседовании) ФИО1 дал пояснения о возможном заключении им договора страхования жизни с вышеуказанной страховой компанией в пользу кредитора.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей и процентной ставкой - 23,9% годовых.

Из представленного заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты следует, что денежные средства предоставляются Банком на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», а также Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнял в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с момента формирования отчета.

Кроме того, условиями выпуска и обслуживания карты и Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте №.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения денежных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 составляет 120897 рублей 74 копейки из которых: 99997,83 рублей – сумма основного долга, 16484,35 рублей – проценты за пользование, 4415,56 – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как математически верен и основан на условиях предоставления кредита и полученных заемщиком денежных сумм.

Оценивая доводы ФИО1 о заключении между ним и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» договора страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является ПАО «Сбербанк», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил Условия страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которые никем не подписаны и не содержат необходимых реквизитов, позволяющих прийти к выводу о заключении договора страхования между ответчиками, выгодоприобретателем по которому является Банк.

Кроме того, из индивидуальных условий выдачи кредитной карты, выписке по счету и расчета задолженности не следует, что ФИО1 оплачивались (начислялись) какие-либо комиссии на страхование жизни и здоровья заемщика.

Анализируя изложенное, суд не усматривает наличия между сторонами трехсторонних отношений по страхованию жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора.

Таким образом, суд считает требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3617 рублей 95 копеек, что соответствует цене иска. Иск удовлетворен, а потому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 120897 рублей 74 копейки – задолженность по договору предоставления кредитной карты №, а также 3617 рублей 95 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего 124515 рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.01.2020 года.