Постановление № 5-30/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-30/2025

Копия Дело № 5-30/2025

УИД74RS0035-01-2025-000556-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 14 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Приходько В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года в 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно препятствовала задержанию гражданина ФИО2, совершившего административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, хватала и держала помощника УУП ФИО3 за руки, не давая надевать наручники на гражданина ФИО2, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала. Тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, ФИО1, действительно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, при задержании её сына ФИО2

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2025 года, составленным помощником УУП ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области ФИО3, с которым ФИО1 согласилась (л.д.2); рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что ФИО4 при задержании её сын ФИО2 хватала сотрудника полиции за руки, не давала надеть наручники на правонарушителя, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала (л.д.5); объяснениями ФИО1, из содержания которых следует, что хотела защитить своего сына от ареста (л.д.7); письменными объяснениями свидетеля РАА о том, что ФИО1 мешала полицейскому надеть наручники на её сына, держа последнего за руки и разжимая захват (л.д.15).

У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям опрошенного свидетеля, поскольку он последовательно, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, дал пояснения об обстоятельствах воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Полученные показания свидетеля непротиворечивы, при этом данных, свидетельствующих о том, что указанное лицо каким-либо образом заинтересовано в исходе дела и оговаривает ФИО1, у судьи не имеется и в суд не представлено.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку сотрудник полиции ФИО3 27 июня 2025 года находился при исполнении им своих служебных обязанностей, работая по охране общественного порядка, что следует из содержания рапорта, а также данных ОМВД (л.д.3, 4-6), при этом был в форменном обмундировании, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, судья приходит к выводу, что предъявленные к нарушителю требования сотрудника полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1, препятствовавшей задержанию правонарушителя, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона № 3-ФЗ.

Составленный административный протокол № от 28 июня 2025 года соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание места, времени совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.2).

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины, состояние здоровья, престарелый возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, р/счет получателя 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, кор.счет 40102810645370000062, отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, город Челябинск; УИН18880374250290002454.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Постановление вступило в законную силу 25 августа 2025 года

Судья В.А.Приходько