Решение № 2-2952/2023 2-2952/2023~М-1872/2023 М-1872/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2952/2023

50RS0005-01-2023-002832-94

г.Дмитров Дело № 2-2952/23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначении пенсии,

представителя ответчика Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначении пенсии.

Просит признать незаконным отказ ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную межведомственным архивом по личному составу <адрес> Согдийской Республики Таджикистан, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта клинической лаборатории Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта ХЛДЦ Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта <адрес>ной больницы, включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды уходы за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГт г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ими возраста полутора лет, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии по причине отсутствия страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Однако ответчиком не были приняты к рассмотрению документы, в том числе, справки, подтверждающие факт трудовой деятельности в определенные периоды, по причине имеющихся технических недочетов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии по причине отсутствия страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 9-10).

Основанием для отказа в назначении страховой пенсии послужили не принятые к рассмотрению документы, в том числе, трудовая книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную межведомственным архивом по личному составу <адрес> Согдийской Республики Таджикистан, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающая факт трудовой деятельности в определенные периоды, в том числе, период ухода за ребенком, из-за имеющихся технических недочетов.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действующей на период 1977-1981 гг. предусматривалось, что все записи о периодах работы при увольнении заверяются подписью должностного лица и печатью организации.

В соответствии с п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях, т.д., исправление производится администрацией того предприятия, где имела место соответствующая запись.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В материалы дела представлены архивные справки, подтверждающая факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта клинической лаборатории Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта ХЛДЦ Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта <адрес>ной больницы, также представлены сведения о начислениях заработной платы работнику за соответствующие периоды (л.д. 31-43).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части признания незаконным решения ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную межведомственным архивом по личному составу <адрес> Согдийской Республики Таджикистан, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца в данной части, требования о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта клинической лаборатории Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта ХЛДЦ Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта <адрес>ной больницы, включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды уходы за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГт г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ими возраста полутора лет, также подлежат удовлетворению, равно как и подлежат удовлетворению требования истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации принять к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную межведомственным архивом по личному составу <адрес> Согдийской Республики Таджикистан, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить ФИО4 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта клинической лаборатории Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта ХЛДЦ Пролетарской райбольницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта <адрес>ной больницы.

Включить ФИО4 в страховой (общий трудовой) стаж периоды уходы за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГт г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ими возраста полутора лет.

Назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.