Решение № 2-2929/2025 2-2929/2025~М-2150/2025 М-2150/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2929/2025

УИД 61RS0006-01-2025-003199-55

Дело № 2-2929/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь н то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденное ТС размере 454 573 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ООО «Абсолют Страхование» направлено в САО «ВСК» требование на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика составила: 454 573,00 руб. (сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000,00 руб. = 54 573,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 54 573 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежащим образом, путем неоднократного направления судебных повесток заказными письмам по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): <адрес>.

Однако, указанные почтовые отправление возвращены отправителю за истечением срока хранения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Судом также была предпринята попытка известить ФИО1 посредством телефонной связи по указанному им сотрудникам ГИБДД номеру мобильного телефона, однако согласно докладной записке секретаря судебного заседания передать телефонограмму не представилось возможным, поскольку на телефонный звонок никто не ответил, в связи с чем ФИО1 по указанному номеру телефона дважды были направлены СМС-извещения (л.д. 37, 46), которые доставлены абоненту и также проигнорированы.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Агромаш».

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, а именно, не справившегося с управлением автомобилем, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в материалах дела. При этом гражданская ответственность ФИО1 в момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был застрахован ООО «Абсолют Страхование» по полису имущественного страхования, в том числе по страховому риску – ущерб, № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и осуществило страховое возмещение в размере 454 573 руб. ДД.ММ.ГГГГ, оплатив восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

В настоящее время ООО «Абсолют Страхование» просит суд взыскать в порядке суброгации с ФИО1 как с лица, виновного в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ разницу между выплаченным страховым возмещения по полису КАСКО (454 573 руб.) и суммой страхового возмещения причинителя вреда по полису ОСАГО (400 000 руб.)

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, доводы искового заявления о наличии своей вины в совершении ДТП и сведения о размере причиненного ущерба не оспаривал, доказательств иной стоимости возмещения ущерба не представил, о проведении по делу судебной экспертизы по вопросу о размере возмещения ущерба, причиненного его действиями, не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причине вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло по вине ФИО1, что подтверждается представленными суду документами из материала проверки ГИБДД по факту ДТП, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Во исполнение условий договора страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «Абсолют Страхование» произвело страховое возмещение в размере 454 573 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами в материалах дела.

Обоснованность выплаты указанной суммы в счет страхового возмещения ответчиком не опровергнута и сомнений у суда, с учетом перечня повреждений, отраженного в акте осмотра и документах о восстановительном ремонте, не вызывает.

Из материалов дела также усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 в момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в порядке ОСАГО в САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, непосредственно с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию заявленная сумма в размере 54 573 руб., что соответствует размеру выплаченного страхового возмещения по полису КАСКО за вычетом суммы страхового возмещения, подлежащего выплате САО «ВСК» в порядке ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание выводы о взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере 54 573 руб., суд руководствуясь правилами ст. 395 ГК РФ, полагает возможным установить по требованию истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденной задолженности (на момент вынесения решения – 54 573 руб.) с момента вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: №) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 54 573 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток суммы возмещения ущерба (на момент вынесения решения - 54 573 руб.) за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.

Судья М.В. Хейгетьян