Приговор № 1-460/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело №...

УИД: №...RS0№...-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

12 сентября 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретарях Батухтиной А.С., Зиминой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Борисенко Н.В., Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...:

- 25.06.2008 ... по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. 03.07.2012 на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 22.06.2012 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 24 дня;

- 14.07.2014 мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 13.11.2014 освобожден по отбытии наказания;

с избранной мерой пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей с 03.09.2018,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением (место расположения обезличено) от 15.08.2016, вступившим в законную силу 26.08.2016, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское»; запрета пребывания вне избранного места жительства по адресу г.Н.Тагил, (место расположения обезличено) в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей и объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решением (место расположения обезличено) от 07.04.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел полиции №20 МУ МВД России «Нижнетагильское»; запрета выезда за пределы Свердловской области и посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора продлен на 2 года, то есть до 15 марта 2020 года.

Однако, в период с 01.12.2016 по 22.04.2018 ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения.

Так, в нарушение установленного судом ограничения четыре раза в месяц - 1-й, 2-й, 3-й и 4-йпонедельник месяца являться на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО4 не явился на регистрацию 05.06.2017, за что 25.06.2017 мировым судьей судебного участка (место расположения обезличено) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства с 23:00 до 06:00, ФИО4 23.05.2017, 24.05.2017, 15.06.2017, 12.11.2017, 16.11.2017, 23.01.2018 в указанное время по месту жительства не находился, за что мировыми судьями судебных участков №№... (место расположения обезличено) за каждое совершенное административное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.04.2018 ФИО4 вновь допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в период с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 22.04.2018 в 02:00 находилсяу (место расположения обезличено) в г.Н.(место расположения обезличено), где управлял автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения без наличия права на управление транспортным средством, за что мировым судьей судебного участка (место расположения обезличено) 23.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зинчук Л.А. ходатайство ФИО4 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, согласующимися с собой: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8); решениями (место расположения обезличено) от 15.08.2016 и от 07.04.2017 (л.д. 14, 21); копиями протоколов об административных правонарушениях (л.д. 25, 28, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 49, 51), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 27, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 52).

С учетом того обстоятельства, что по настоящему уголовному делу имеются основания для особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у суда есть основания постановить приговор в таком порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО4 совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает с ....

По месту жительства участковым ФИО4 характеризуется не удовлетворительно (л.д. 120), в 2017 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе №... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 115), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 106); на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 111, 113), хотя и имеет заболевание.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от 25.06.2008.

Не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это не указано в обвинении; совершенное ФИО4 преступление является длящимся, а за управление 22.04.2018 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного суд избирает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания, принципу социальной справедливости. Будучи ранее судим к лишению свободы, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и к законопослушному образу жизни не стремился.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО4 наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12 сентября 2018 года, в который в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей с 03.09.2018 по 11.09.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева