Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-962/2019

Мотивированное
решение составлено 27 мая 2019 года

Дело № 2-962/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 мая 2019 года

гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в добровольном порядке, просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 16.06.2016 г. задолженность по основному долгу – 588881,05 рублей; задолженность по уплате процентов – 160843,33 рублей; задолженность по уплате неустойки – 40526,31 рублей; а всего общая сумма задолженности в размере 790250,69 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17103,00 рублей.

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство SEAT LEON, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78YY №№. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, действующее законодательство предусматривает в качестве способов исполнения обязательств, в частности, залог и поручительство (ст. 329 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. ст. 334, 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.06.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 713060,00 рублей на срок до 15.06.2021 года включительно.

Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 25 % годовых под залог транспортного средства - SEAT LEON, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78YY №№

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 37 % годовых под залог транспортного средства - SEAT LEON, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78YY №№.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2019 г. составляет 790250,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 588881,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 160843,33 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20153,62 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20372,69 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: SEAT LEON, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78YY №№, залоговой стоимостью 796500,00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости автомобиля, позволяющие установить его начальную продажную стоимость, основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части явиться не может, так как порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля, на которое обращается взыскание настоящим судебным актом, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей. В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина организациями 6000 руб. С ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17103,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по Кредитному договору № АКк № от 16.06.2016 г. в общей сумме 790250,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 588881,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 160843,33 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20153,62 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20372,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17103,00 рублей, а всего 807353 (Восемьсот семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: автотранспортное средство: SEAT LEON, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78YY №№, путем его реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина