Решение № 2-3830/2024 2-54/2025 2-54/2025(2-3830/2024;)~М-2707/2024 М-2707/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3830/2024

№№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению пенсионного фонда и социального страхования по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование заявленного указав следующее. ФИО1 согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял следующую трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ на заводе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ на заводе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты><данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 cт.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О страховых пенсиях» (по Списку № 2). Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ в назначении досрочной пенсии истцу было отказано, поскольку по мнению ответчика продолжительность специального стажа по Списку №№ составляет 2 года 1 месяц 27 дней, вместо установленных пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №О страховых пенсиях» 12 лет 6 месяцев (6 лет 3 месяцев) - соответственно и что позицией № раздела XXVII <данные изъяты> реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №№ профессия - «кровельщик» не поименована. В подсчет продолжительности специального стажа, согласно указанного выше решения ответчиком, не были включены следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (2 года 7 мес. 26 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> то есть общей продолжительностью специального стажа 5 лет 7 месяцев и 26 дней. Истец считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ необоснованным и неоснованным на законе. Ответчиком не оспаривается, что страховой стаж истца составляет не менее 25 лет, а также факт того, что с 07.05.1998 по 31.12.2000 истец работал в МУП «Жилищник» и с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кровельщика в течении полного рабочего дня. На момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу исполнилось 60 лет. Ответчиком включён с специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кровельщика по рулонным кровлям (2 г. 1 мес. 27 дн.). Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец выполнял аналогичные трудовые функции, что и с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Факт неправильного или неполного указания работодателем в трудовой книжке должности, подпадающей под действия Списка №№ раздела <данные изъяты> реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» не предоставляет ответчику право отказывать лишь по формальному основанию во включении действительно выполняемой трудовой деятельности в специальный стаж. Априори, <данные изъяты>, в городской черте, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ это <данные изъяты> при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции здания по устройству крыши строения с покрытием исключительно из рулонных, штучных и мастичных материалов. Как указывалось выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> и фактически выполнял должностные обязанности <данные изъяты> по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в течении полного рабочего дня с учетом характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки и с учетом целей и задач. Иными словами, должности кровельщика и кровельщика по рулонным кровлям являются абсолютно тождественными. В данном случае, ответчиком незаконно не применены положения пп.2 ч.1 cт.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ и не включены в специальный стаж истца 5 лет 7 месяцев и 26 дней, при сложении которых с включенными 2 годами 1 месяцем и 27 днями, специальный стаж составлял бы 7 лет 9 месяцем 22 дня. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика (Социальный фонд России - в лице Отделения Социального фонда России по <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и включить в подсчет продолжительности специального стажа следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (2 г. 7 мес. 26 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (3 г.).

В судебном заседании представитель истца адвокат <данные изъяты> требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <данные изъяты> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <данные изъяты> пояснил, что он работал вместе с истцом в <данные изъяты> в какой именно период работали не помнит. <данные изъяты> работал в должности кровельщика, крыл крыши, пенсия ему была назначена.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

При этом ответчик не включил в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что продолжительность специального стажа по списку №№ составляет 2 г. 1 мес. 27 дн. В данных индивидуального лицевого счета сведения о работе по списку №№ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Архивной справкой подтвержден факт работы в указанные периоды в <данные изъяты> однако сведения о характере работы отсутствуют. Указанные организации ликвидированы, документы в архив на хранение не сданы.

Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с невключением указанных выше периодов в специальный стаж послужил поводом обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №№О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список №№ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №№ производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Списку №№ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №№, к числу лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсия по старости, относятся кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код - №).

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Таким образом, сведения из трудовой книжки истца не подтверждают факт его работы в должности <данные изъяты>, занятого на работах с применением мастик и грунтовок.

Указанные документы подтверждают тот факт, что истец занимал должность <данные изъяты>, что не соответствует требованиям приведенного Списка №№.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пп.2 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В п.4 Порядка указано, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответствующих справок работодателя, уточняющих характер работы истца ни ответчику, ни суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный страховой стаж периодов работы истца в должности, не предусмотренной списком, у суда оснований не имеется.

Также суд учитывает, что в силу прямого указания в Федеральном законе №№ характер работы и полная занятость не могут подтверждаться показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению пенсионного фонда и социального страхования по <адрес> (ИНН №) о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова