Постановление № 5-403/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-403/2017

№

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Х,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>14,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Х совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

04.02.2017г. в 17.30 час Х, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следовал по <адрес>, у <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Водитель Х, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления простой и заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела (заказные письма возвращены в суд с указанием - истек срок хранения) в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд считает, что в данном случае были использованы достаточные способы обеспечения возможности Х участия в деле, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными КоАП РФ. Поскольку участие лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, является его правом, судья не может обязать его реализовать это право, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело о привлечении Х к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

Факт управления Х транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 7); положительными результатами его медицинского освидетельствования 04.02.2017г. на состояние опьянения, отраженными в акте медицинского освидетельствования № от 04.02.2017г. на состояние опьянения. Согласно которого при проведении осмотра Х врачом так же отмечены: бледность, расширенные зрачки, вялая реакция на свет, тремор пальцев рук (л.д. 5); справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 8); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л. д. 16); объяснениями понятых Х, Х (л. <...>), которые при даче показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда отсутствуют основания.

Основанием для вывода о том, что Х находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов окраски лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам медицинского освидетельствования Х было вынесено заключение о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Х в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя по <адрес>, у <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Х, а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Из объяснений Х, Х следует, что ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве понятых, подтверждают, что Х было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, разъяснен порядок освидетельствования, целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке технического средства измерения, но водитель отказался от освидетельствования, согласился проехать в наркологический диспансер для осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют квалифицировать действия Х по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Х ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признаётся в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с: <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечён(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев