Приговор № 1-579/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-579/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Котельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, проходил мимо Торгового центра «Башкирия» (далее по тексту ТЦ «Башкирия»), расположенного по адресу: <...>, где в 30-ти метрах от главного входа в ТЦ «Башкирия» увидел, лежащую на земле банковскую карту Публичного Акционерного общества «МТС Банк» (далее по тексту ПАО «МТС Банк») №**5842 с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли банковскую карту ПАО «МТС Банк» №**5842 с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и забрал ее себе, тем самым незаконно ее изъяв. После чего, осмотрев имеющуюся у него в распоряжении банковскую карту ПАО «МТС Банк» №**5842 с номером счета № открытую на имя Потерпевший №1, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания ее к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 3000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В это время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г.Стерлитамака и Стерлитамакского района, используя банковскую карту ПАО «МТС Банк» №**5842 с номером счета 40№, открытую на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 23 минуты 19 апреля 2024 года по 20 часов 33 минуты 26 апреля 2024 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета банковской карты ПАО «МТС Банк»№**5842 с номером счета № открытой на имя Потерпевший №1, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, при следующих обстоятельствах.

- в период времени с 19 часов 23 минуты 19.04.2024 года по 22 часов 32 минуты 21.04.2024 года в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел пять операций, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 170 рублей, 170 рублей, 56 рублей, 252 рубля 70 копеек, 289 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 938 рублей 40 копеек;

- в период времени с 00 часов 26 минут 22.04.2024 года по 03 часов 28 минут 24.04.2024 года в магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел пять операций, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 889 рублей, 199 рублей, 322 рубля, 494 рубля, 135 рублей, всего на общую сумму 2039 рублей;

- 24.04.2024 года около 17 часов 28 минут в маршрутном такси «Транспорт Башкортостан», произвел одну операцию за проезд, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 33 рубля;

- 24.04.2024 года около 18 часов 34 минуты в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 105 рублей;

- 24.04.2024 года около 20 часов 39 минут в маршрутном такси «Транспорт Башкортостан», произвел одну операцию за проезд, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 33 рубля;

- 26.04.2024 года около 01 часов 29 минут в магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 828 рублей;

- 25.04.2024 года в период времени с 21 часов 43 минуты по 23 часов 37 минут в магазине «Ансат», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 610 рублей 08 копеек, 666 рублей, всего на общую сумму 1276 рублей 08 копеек;

- 26.04.2024 года около 04 часов 14 минут в магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 1276 рублей;

- 26.04.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 53 минуты в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел три операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 1125 рублей 87 копеек, 11 рублей, 377 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 1514 рублей 20 копеек;

- 26.04.2024 года в период времени с 10 часов 52 минуты по 10 часов 53 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 235 рублей 97 копеек и 99 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 335 рублей 96 копеек;

- 26.04.2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 37 минут в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел четыре операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 436 рублей 99 копеек, 74 рубля 90 копеек, 548 рублей 99 копеек, 32 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 1093 рубля 78 копеек;

- 26.04.2024 года около 18 часов 13 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 147 рублей 96 копеек;

- 26.04.2024 года в период времени с 18 часов 53 минуты по 20 часов 33 минуты в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел пять операций, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 917 рублей 29 копеек, 242 рубля 13 копеек, 693 рубля 99 копеек, 1215 рублей, 122 рубля 14 копеек, всего на общую сумму 3190 рублей 55 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12810 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными на предварительном следствии, следует, что 19.04.2024 около 17.30 часов он возвращался домой с работы пешком. В пути следования, около ТЦ «Башкирия» по ул. Коммунистическая, 43 «А» г. Стерлитамак, на тротуаре обнаружил банковскую карту «МТС», он решил забрать себе данную карту, чтобы с нее похитить денежные средства посредством оплаты товара в магазинах города. На данной карте был значок «Вайфая», который означал, что можно совершать покупки с помощью прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пароля на сумму не более 3000 рублей. По пути он зашел в магазин «Башспирт», расположенный по адресу: <...>, где взял бутылку водки, расплатившись найденной банковской картой банка «МТС», после чего пошел домой. Всего за период времени с 19.23 часов 19.04.2024 по 20.33 часов 26.04.2024 совершил 32 операции, путем прикладывания найденной банковской картой к термину, расплачиваясь ею. Согласно предоставленной выписки по счету банковской карты ПАО «МТС» с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, он подтверждает, что это он совершил указанные 32 операции с 19.23 часов 19.04.2024 по 20.33 часов 26.04.2024, всего на общую сумм 12 810 рублей 93 копейки. В основном покупал водку, сигареты и закуску. После чего он разрезал карту и выкинул ее. 14.05.2024 к нему приехали сотрудники полиции, он написал явку с повинной. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 12 810 рублей 93 копейки с банковской карты, открытой на имя ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется полностью возместить. (т. 1 л.д. 57-62, 84-86)

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их правильность в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 14.05.2024 следует, что у нее в пользовании имеется лимитированная кредитная карта ПАО «МТС Банк» №**5842 с номером счета № которую она оформила на свое имя в ноябре 2023 года, с установленным лимитом 30000 рублей. Данной картой пользовалась в крайний раз в декабре 2023 года, оплачивала покупки в различных магазинах г.Стерлитамак. 29.04.2024 около 10.00 часов она находясь у себя дома зашла в приложение ПАО «Мой МТС», установленном на ее сотовом телефоне и обнаружила начисленный ей накопительный кешбек, после чего перешла в приложение ПАО «МТС-Банк», где обнаружила списание ее кредитных денежных средств с банковской карты ПАО «МТС Банк» №**5842 с номером счета №. Данные операции она не производила. В этот же день она направилась в отделение ПАО «МТС» и заказала выписку за период с 01.04.2024 года по 29.04.2024 года. Согласно предоставленной выписки с ее карты были списаны денежные средства на общую сумму 12 810 рублей 93 копейки, совершены 32 операции, при этом данные операции осуществлялись в виде оплат в различных торговых точках, с 19.04.2024 года. Данные операции проходили без ее ведома и согласия. Предполагает, что свою кредитную карту она могла где-то обронить из своей сумки, не исключает что около ТЦ «Башкирия» по ул. Коммунистическая, 43 «А» г. Стерлитамак, так как там была в апреле 2024 года. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 810 рублей 93 копейки, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 83710,61 рубль, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. (т. 1 л.д. 26-28).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.05.2024 года, согласно которого ФИО1 в присутствии своего адвоката подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления. К протоколу проверки показаний на месте приобщена таблица фотоиллюстраций (т. 1 л.д. 66-73).

Протоколом осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций к нему от 29.04.2024, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> - место совершения ФИО1 преступления. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске. (т. 1 л.д. 14-16, 17).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому осмотрены документы:

- выписки из ПАО «МТС Банк» по номеру счета № открытого на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные операции совершил он.

- видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2024. Запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя, что он держит в руках карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, прикладывает ее к терминалу оплаты. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.48-54)

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого суд не усматривает, признает показания потерпевшего достоверными и правдивыми.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил правильность показаний, данных на следствии, в которых вину признал. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиненный ущерб поставил ее в затруднительное положение, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна; несет расходы, связанные с коммунальными платежами.

Вменение ФИО1 стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

На основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, принимая во внимание поведение его в судебном заседании, на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 во время следствия давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что обстоятельством, смягчающим наказание и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием. Как видно из показаний ФИО1, к нему домой приехали сотрудники полиции, он признался в содеянном. Таким образом, сообщение дано в день возбуждения уголовного дела, добровольно в органы полиции он до возбуждения уголовного дела не явился. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере 3000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания по санкции статьи, суд с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 09.04.2024года. Таким образом, условное осуждение, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, по приговору от 09.04.2024 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Потерпевшей Потерпевший №1. представлено исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 810 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с доводами искового заявления по возмещению материального ущерба согласился, намерен возместить, при этом просит учесть частично возмещенный ущерб.

Рассматривая данное исковое требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма причиненного материального ущерба Потерпевший №1 составляет 12 810 рублей 93 копейки, что подтверждено материалами дела.

Между тем, учитывая добровольное частичное возмещение ФИО1 ущерба в размере 3 000 рублей, удовлетворению подлежит оставшаяся сумма в размере 9810 рублей 93 копейки.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 09.04.2024 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 09.04.2024 года и окончательно определить –3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.08.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «МТС Банк», DVD-R диск– хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей 93 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: П.А. Бузуева